Дело № 2-445/2022 ~ М-230/2022, первая инстанция

Дело № 2-445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности и ордеру Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загрядской Любови [СКРЫТО] к администрации городского округа город Елец о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Моногарова Александра Андреевна. После смерти Моногаровой А.А. открылось наследство в виде 2/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... Сособственниками остальных долей дома являются Барч М.О. (1/12 доли), Ткачева (Барч) С.Н. (1/12 доли), Кузнецова Т.В. (2/12 доли), Поваляева Р.М. (2/12 доли), Воржева Т.С. (2/12 доли), Воржева А.И. (2/12 доли). Жилой дом №N... состоит из нескольких строений, которым присвоены отдельные кадастровые номера. В течение шести месяцев с момента смерти Моногаровой А.А. она (истец) приняла наследство, подав заявление нотариусу. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на 2/12 доли земельного участка по вышеуказанному адресу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/12 доли дома отказал по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения в кадастровых номерах и площади объектов, фамилия наследодателя в правоустанавливающем документе указана как Манагарова А.А., право собственности на долю дома в установленном порядке не зарегистрировано. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 2/12 доли жилого дома №N... в порядке наследования по закону после смерти Моногаровой А.А..

[СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности Овсянникова А.А. в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась.

Представитель администрации городского округа г. Елец, третьи лица нотариус нотариального округа г. Ельца Букреева Е.И., Барч М.О., Ткачева С.Н., Воржева А.И., Воржева Т.С., Кузнецова Т.В., Поваляева Р.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса нотариального округа г. Ельца Букреевой Е.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и третьи лица Барч М.О., Ткачева С.Н., Воржева А.И., Воржева Т.С., Кузнецова Т.В., Поваляева Р.М. не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявили, доказательств в опровержение доводов истца не представити.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование Загрядской Л.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Моногарова А.А.. Она приходилась Загрядской Л.А. матерью.

11.07.1989 [СКРЫТО] Л.А. по договору купли-продажи приобрела в собственность 2/12 доли домовладения, состоящего из жилого бревенчатого дома общей полезной площадью 69,1 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., жилого смешанного дома общей площадью 142,0 кв.м., в том числе жилой площадью 93,3 кв.м., расположенного по адресу: N...

24.11.1989 [СКРЫТО] Л.А. по договору дарения подарила 2/12 доли указанного дома Манагаровой А.А..

Вступившими в законную силу решением Елецкого городского суда от 12.03.2009 и определением от 09.04.2009 установлен факт принадлежности Моногаровой Александре Андреевне договора дарения от 24.11.1989, заключенного между Загрядской Л.А. и Манагаровой А.А..

Право собственности Моногаровой А.А. на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

Остальные доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: N..., принадлежат на праве собственности Барч М.И. (1/12 доля), Барч С.Н. (1/12 доля), Воржевой А.И. (2/12 доли), Воржевой Т.С. (2/12 доли), Кузнецовой Т.В. (2/12 доли), Поваляевой Р.М. (2/12 доли). Право собственности указанных лиц зарегистрировано в ЕГРН.

В течение шести месяцев с момента смерти Моногаровой А.А. [СКРЫТО] Л.А. приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. Иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства Моногаровой А.А. не обращались.

15.12.2021 нотариус выдал Загрядской Л.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 2/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: N...

Постановлением от 04.10.2021 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/12 доли жилого дома. Основаниями для отказа послужило то, что: право собственности Моногаровой А.А. на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано; в договоре дарения от 24.11.1989 указаны два жилых дома общей площадью 69,1 кв.м. и 142,0 кв.м., в то время как по данным БТИ в домовладении имеется один дом площадью 251,8 кв.м.; в ЕГРН имеется запись от 23.11.2021 №КУВИ-002/2021-155751307 о регистрации, в которой указана площадь дома 238,6 кв.м., а также запись о регистрации от 23.11.2021 №КУВИ-002/2021-15575750543, в которой указана площадь дома 80,0 кв.м..

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о браке, о рождении, о заключении брака, о праве на наследство по закону, постановлением и сообщением нотариуса, договором дарения, решением и определением суда, выписками из ЕГРН, техническим паспортом, показаниями свидетеля ФИО10.

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца и письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями установлен факт принадлежности Моногаровой А.А. договора дарения от 24.11.1989, на основании которого у наследодателя возникло право собственности на спорное имущество, то суд находит установленным и доказанным факт принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности.

Отсутствие государственной регистрации права Моногаровой А.А. на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ей, в связи с чем оно подлежит включению в состав наследства Моногаровой А.А..

Наличие противоречий в указании общей и жилой площади дома в правоустанавливающих документах, данных БТИ и записи в ЕГРН о регистрации, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

[СКРЫТО] Л.А. имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, поскольку она, являясь единственным наследником по закону первой очереди Моногаровой А.А., приняла наследство в установленный законом срок.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое требование Загрядской Л.А. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска [СКРЫТО] Л.А. уплатила государственную пошлину в размере 5696 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца от взыскания судебных расходов отказался, то расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Загрядской [СКРЫТО] [СКРЫТО] право собственности на 2/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права Загрядской Любови [СКРЫТО] на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2022 года.