Дело № 4/8-5/2014, первая инстанция

Дело № 4/8-5/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 28 июля 2014 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кирилловой И.А., осужденного Проскурина С.А., защитника Синченко Т.К., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области по доверенности Шульгиной Е.П., при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. об отмене испытательного срока и применении наказания

Проскурину ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему в городе Липецке по <адрес> <адрес>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Правобережного округа города Липецка от 08 октября 2013 года, вступившим в законную силу 19 октября 2013 года, Проскурин С.А. осужден по ч.1 ст.157, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. На условно осужденного Проскурина С.А. возложены обязанности: не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства с периодичностью и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного; не употреблять спиртные напитки.

Начальник филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровинина М.В. обратилась в суд с представлением об отмене Проскурину С.А. испытательного срока и применении наказания, назначенного приговором суда, по следующим основаниям. Осужденный на учете в инспекции состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден о том, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, неявок по повесткам, нарушения общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение и применено наказание, назначенное по приговору суда, о чем отобрана подписка. Однако осужденный Поскурин С.А. допускал нарушения порядка и условий отбываний наказания в виде условного осуждения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ допустил административное правонарушение по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом – не употреблять спиртные напитки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение, у него отобрано объяснение. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Проскурину С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не покидать своего места жительства с 22 до 06 часов, за исключением производственной необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ Проскурин С.А. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, чем нарушил обязанность, возложенную приговором суда. По данному факту у осужденного было отобрано объяснение.

Несмотря на проделанную профилактическую работу, осужденный Проскурин С.А. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а именно: не явился на регистрацию в июне 2014 года, уважительных причин неявки не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Проскурин С.А. проверялся по месту жительства в 22 часа, на момент проверки дома отсутствовал, в двери комнаты оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, по уведомлению не явился. ДД.ММ.ГГГГ осужденному был осуществлен телефонный звонок, в ходе беседы осужденный обязался явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. За данные нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ Проскурину С.А. вынесено предупреждение, отобрано объяснение.

В судебном заседании представитель инспекции и прокурор поддержали представление, ссылаясь на те же доводы.

Осужденный Проскурин С.А. и защитник возражали против удовлетворения представления. Осужденный Проскурин С.А. указал на то, что впредь нарушений допускать не будет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Материалы личного дела осужденного свидетельствуют о том, что осужденный Проскурин С.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ допустил административное правонарушение по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение, у него отобрано объяснение. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 24 марта 2014 года осужденному Проскурину С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не покидать своего места жительства с 22 до 06 часов, за исключением производственной необходимости. ДД.ММ.ГГГГ Проскурин С.А. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда – не употреблять спиртные напитки. Кроме того, в июне 2014 года осужденный не явился на регистрацию в инспекцию, уважительных причин неявки не представил. ДД.ММ.ГГГГ осужденный на момент проверки по месту жительства отсутствовал, в двери комнаты оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако по уведомлению он не явился. ДД.ММ.ГГГГ осужденному был осуществлен телефонный звонок, в ходе беседы осужденный обязался явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

За данные нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ Проскурину С.А. вынесено предупреждение, отобрано объяснение.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденный Проскурин С.А. систематически и злостно уклоняется от возложенных на него судом обязанностей: не является на регистрацию, отсутствовал по месту жительства, письменно предупреждался инспекцией о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, однако продолжал уклоняться от исполнения возложенных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает, что условное осуждение подлежит отмене, приговор в отношении Проскурина С.А. подлежит исполнению в части наказания в виде лишения свободы.

Из приговора мирового судьи судебного участка №10 Правобережного округа города Липецка от 08 октября 2013 года следует, что Проскурин С.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, вследствие чего, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное приговором суда наказание осужденному следует отбывать колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отменить Проскурину ФИО11 условное осуждение, исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка от 08 октября 2013 года. Наказание отбывать в колонии-поселении.

По вступлении постановления в законную силу Проскурину С.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Проскурина С.А. не позднее 10 суток со дня получения копии постановления, вступившего в законную силу, вручить Проскурину С.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Проскурину С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной в течении 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка.

Судья