Дело № 4/1-295/2014, первая инстанция

Материал № 4/1-295/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Липецк 04 августа 2014 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Трубициной И.С., с участием заместителя прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А., осужденного Галченкова А.Н., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Галченкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Галченкова А.Н., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Галченков А.Н. осужден 15 февраля 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по п. «г» ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Галченков А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, раскаялся в содеянном, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Галченков А.М. отбыл более 2/3 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Галченковым А.М. во время нахождения в местах предварительного заключения было получено одно взыскание и проводилось две воспитательные беседы. После вступления приговора в законную силу взысканий не имел. В 2011 году проводилась беседа воспитательного характера, из которой осужденный сделал для себя надлежащие положительные выводы. Осужденный трудоустроен, отношение к труду добросовестное. Имеет девять поощрений. Получил специальности в ПУ-102 при ИК-6. Форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает добровольно, делает для себя должные положительные выводы. В беседах индивидуального характера откровенен. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. На профилактическом учете колонии не состоит. В общении с представителями администрации ведет себя тактично. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, написал письмо извинительного характера родственникам. Имевшийся иск, не связанный с преступлением погасил в полном объеме.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Галченков А.Н. получил 9 поощрений от администрации учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение. Также за весь период отбывания наказания осужденным было получено 1 взыскание и было проведено 3 беседы воспитательного характера.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6, осужденный Галченков А.Н. погасил имевшийся иск в полном объеме.

В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Галченкова А.Н. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.

Фактически отбытый Галченковым А.Н. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Галченков А.Н. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Галченкова А.Н. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Галченкова ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 17 дней.

Обязать Галченкова ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья