Дело № 4/1-294/2014, первая инстанция

Материал № 4/1-294/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Липецк 04 августа 2014 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Трубициной И.С., с участием заместителя прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А., осужденного Манина А.М.,рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Манина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Манина А.М., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Манин А.М. осужден 18 июня 2009 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Манин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, раскаялся в содеянном, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Манин А.М. отбыл более 2/3 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Манин А.М. находясь в местах предварительного заключения нарушений не допускал. Трудоустроен. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Имеет десять поощрений. Взысканий и бесед не имеет. На профилактическом учете колонии не состоит. Форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, делает для себя положительные выводы. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. По характеру спокойный и уравновешенный. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал. Иска не имеет.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Манин А.М. получил 10 поощрений от администрации учреждения за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6, исполнительные листы на имя Манина А.М. не поступали.

Фактически отбытый Манины А.М. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Манин А.М. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Манина А.М. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Манина ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 месяцев 19 дней.

Обязать Манина ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья