Дело № 4/1-293/2014, первая инстанция

Материал № 4/1-293/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Липецк 07 августа 2014 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Паршина О.В., при секретаре Лябиной А.В., с участием заместителя прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Дудукина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Дудукина С.А., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5 и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Дудукин С.А. осужден 23 января 2014 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Дудукин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что считает цели наказания достигнутыми, вину осознал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Дудукина С.А.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Дудукин С.А. отбыл более 1/2 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеристики осужденного следует, что Дудукин С.А., находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. Был поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. В ИК-2 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен. Имеет одно поощрение, взысканий не имеет. По характеру спокойный, на замечания старается реагировать своевременно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Форму одежды не нарушает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного и правового характера посещает регулярно. Вину в совершенном преступлении признал. От участия в мероприятиях психологического характера не уклоняется. Извинительные письма потерпевшим не писал. По приговору суда имеет иск, исполнительные листы не поступали. Социально-полезные связи поддерживает.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания ФИО1 получил 1 поощрение за хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Согласно справке из бухгалтерии ИК-2, усматривается, что Дудукин С.А. имеет иск приговору суда на сумму 5 880 рублей, однако исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.

Относительно исковых требований осужденный пояснил, что эта сумма – оплата труда адвоката.

В материалах дела имеются сведения о возможности трудоустройства Дудукина С.А. после освобождения из мест лишения свободы и о регистрации по месту жительства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.

Фактически отбытый Дудукиным С.А. срок наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, допускает условно-досрочное освобождение.

С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что Дудукин С.А. встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, вследствие чего осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Дудукина С.А. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденного и должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Дудукина ФИО7 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 22 дня.

Обязать Дудукина ФИО8: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Паршина