Дело № 2-2403/2014 ~ М-1872/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Дата поступления 02.07.2014
Дата решения 28.08.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 951917d2-a23e-35bb-af60-597f5518700b
Стороны по делу
Истец
************ **** "*****" (***)
Ответчик
****** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2403/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой,

при секретаре В.Ю. Иноземцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк ТРАСТ» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ОАО «Национальный банк ТРАСТ» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ОАО «Национальный банк ТРАСТ» и [СКРЫТО] М.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Сумма кредита и процентов ответчиком добровольно не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ОАО «Национальный банк ТРАСТ» и [СКРЫТО] М.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев путем акцепта Оферты ответчика и открытии банком ответчику банковского текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ, куда были зачислены денежные средства.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 5383 рубля 29 копеек.

Также ответчик обязался соблюдать условия, содержащиеся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованиям банковских крат, а также в иных документах, перечисленных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по указанному кредитному договору, которая складывается из: суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик не представил возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с [СКРЫТО] М.А. досрочно в пользу ОАО «Национальный банк ТРАСТ» сумму задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5142 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО7 в пользу ОАО «Национальный банк ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) на 02.07.2014:
Дело № 2-2328/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2391/2014 ~ М-1874/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2376/2014 ~ М-1879/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2388/2014 ~ М-1881/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2383/2014 ~ М-1867/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4/2015 (2-2360/2014;) ~ М-1887/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2387/2014 ~ М-1869/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2386/2014 ~ М-1864/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2397/2014 ~ М-1885/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-299/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушаков С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-292/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2014
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-294/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-296/2014, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ушаков С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-295/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буева А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-295/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паршина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-5/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-141/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-297/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крючкова Е.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-59/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ