Дело № 2-2391/2014 ~ М-1874/2014, первая инстанция

Дело № 2-2391/2014 год

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 августа 2014 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 0008218075 от 15.08.2012 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 10000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. При заключении договора между ними было достигнуто соглашение о размере комиссионного вознаграждения банка, указанного в Тарифах. Ответчик получил кредитную карту 15.08.2012 года, активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между ответчиком и банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Кредитная карта была предоставлена ответчику без открытия банковского счета. Полная стоимость кредита была доверена до ответчикам до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора и, в связи с этим, 08.11.2013 г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако задолженность по кредиту ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 86192,04 руб. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Т.В. задолженность в размере 86192,04 руб. по договору № 0008218075 от 15.08.2012 г., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2785,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленный к нему иск не представил. Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении-Анкете. Согласно Заявлению-Анкете [СКРЫТО] Т.В. подтвердила о своем согласии на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является совершение банком следующий действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Поскольку в заявлении не указано несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, из Заявлении – Анкеты следует, что ответчик дал свое согласие быть застрахованным банком по указанной программе и дал поручение банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитным картам, тарифный план Тинькофф Платинум, беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж – 6 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

В соответствиями с Условиями комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно Заявлению-Анкете, при его подписании ответчик была уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ответчик была ознакомлена на момент подписания заявления и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Судом установлено, что в период с 22.09.2012 года по 06.04.2013 года ответчиком производились операции с использованием предоставленной ему кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора

Однако судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства.

08.11.2013 года банком был направлен ответчику заключительный счет, которым банк уведомил ее об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

Согласно заключительному счету по состоянию на 08.11.2013 года сумма задолженности составляет 86192,04 руб., из которых 55788,49 руб. – кредитная задолженность, 20075,25 руб. – проценты, 10328,30 руб. – иные платы и штрафы.

Указанный выше заключительный счет ответчиком оплачен не был, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2785,76 руб., что подтверждается платежным поручением, которая (государственная пошлина) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору № 0008218075 от 15.08.2012 года в размере 86192,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2785,76 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Ушаков