Дело № 2-2376/2014 ~ М-1879/2014, первая инстанция

Дело №2-2376/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.

при секретаре Сикачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к ООО «Новтехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Новтехстрой», уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме № руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме № руб., моральный вред в сумме №. В обоснование требований указывал, что работал у ответчика подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не выплатил заработную плату, задолженность по зарплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. Просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика к ООО «Новтехстрой» по доверенности Овчинникова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме № руб. В иске о взыскании морального вреда просила отказать, мотивируя тем, что организация - банкрот, сумма морального вреда завышена.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Конкретные сроки выплаты заработной платы, а также размеры аванса трудовой кодекс не регулирует.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочим в ООО «Новтехстрой». Указанное обстоятельство подтверждается приказом о приеме истца на работу, трудовым договором, записями в трудовой книжке. Из справки ответчика следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за февраль, март-май 2014 г. в размере 141689 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 141689 руб.67 коп., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заработную плату в сумме № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме № руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в т.ч. за задержку выплаты заработной платы, взысканной с ответчика в пользу истца на основании судебных приказов мирового судьи Правобережного округа г.Липецка. При этом суд соглашается с расчетом ответчика, указанным в справке о размере задолженности.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер подлежащего возмещению морального вреда суд определяет в № рублей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, при которых ответчиком было нарушено конституционное право истца на получение вознаграждения за труд, а, также продолжительность периода, за который производится восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы в сумме № руб.№ коп. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского образования г.Липецка госпошлину в сумме № руб. № коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Новтехстрой» в пользу [СКРЫТО] А.М. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме № руб№ коп., моральный вред в сумме № рублей.

Взыскать с ООО «Новтехстрой» в доход бюджета городского образования гор. Липецка государственную пошлину в сумме № руб. № коп.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме № руб. № коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Т.Ю.Быкова

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ г.