Дело № 2-2328/2014, первая инстанция

Дело № 2-2328/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре В.Ю. Иноземцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании недоимки по уплате налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год, в обоснование своих требований указывая на то, что [СКРЫТО] В.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. За 2012 год за [СКРЫТО] В.А. числится задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена. ИФНС просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.А. указанную сумму задолженности в доход соответствующего бюджета.

Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка по доверенности Карпова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду объяснила, что по данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ответчик [СКРЫТО] В.А. является собственником жилого дома <адрес> на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в БТИ г. Липецка. По данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ исчислена инвентаризационная стоимость данного домовладения, которая составила <данные изъяты>. Из данной стоимости был исчислен и начислен к уплате налог на имущество физлиц на имя налогоплательщика [СКРЫТО] В.А.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. и его представитель по доверенности Смалев А.В. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что жилой дом <адрес> в эксплуатацию не введен, право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем законных оснований для начисления налога на указанное имущество у налоговых органов не возникло.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 15 Налогового кодекса РФ установлено, что налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ( в ред. от 27.07.2010 года) ( далее также Закон РФ "О налогах на имущество физических лиц") Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" жилой дом является объектом налогообложения.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В силу Положения «О налоге на имущество физических лиц», утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 95, ( в ред. от 27.11.2008 ) ставка налога на имущество суммарной инвентаризационной стоимостью от 500 тыс. руб. до 1100 тыс. руб.определена 1, 6 %.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

По новым строениям, помещениям и сооружениям налог уплачивается с начала года, следующего за их возведением или приобретением.

За строение, помещение и сооружение, перешедшее по наследству, налог взимается с наследников с момента открытия наследства.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно материалам дела, по данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация » по состоянию на 01.01.2012 года за [СКРЫТО] В.А. зарегистрирован жилой дом <адрес>, инвентаризационная стоимость которого определена на данный период <данные изъяты> рублей. ( л.д. 7)

Сумма налога за 2012 года, исходя из ставки 1, 6 % составила, <данные изъяты>.

[СКРЫТО] В.А. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2013 года. ( л.д. 4, 5)

Поскольку налог ответчиком не оплачен, налоговым органом было направлено [СКРЫТО] В.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по данному виду налога в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 16.12.2013 года. ( л.д. 9, 8).

До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога не выполнена, что подтверждается справкой ИФНС о состоянии расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

Ответчик [СКРЫТО] В.А. не отрицал факт не уплаты налога, при этом ссылался на отсутствие оснований для его начисления ввиду того, что дом не сдан в эксплуатацию, отсутствует регистрация права собственности на данный жилой дом, соответственно данный дом не может являться объектом налогообложения.

Однако суд считает доводы [СКРЫТО] В.А. необоснованными, направленными на уклонение от уплаты налога.

Так, из материалов инвентарного дела на жилой дом (инв. №) следует, что жилой дом <адрес> возведен [СКРЫТО] В.А. на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. ( л.д. 63-66)

По условиям данного договора застройщик [СКРЫТО] В.А. обязан построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, отведенном на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).

Согласно п. 2 типового договора на земельном участке застройщик обязуется построить из доброкачественного материала жилой двухэтажный дом из ж/б панелей полезной площадью 138.0 кв.м. в том числе жилой 72.0 кв.м. в соответствии с проектом, утвержденным Управлением архитектуры Градостроительства г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор удостоверен нотариусом г. Липецка Л.В. Косиновой, реестр №, с указанием, что договор подлежит регистрации в БТИ города Липецка.

Данный договор зарегистрирован в БТИ г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. предоставлен в аренду земельный участок площадью 556 кв.м. под строительство вышеуказанного дома на срок 25 лет. ( л.д. 67)

Между Администрацией г. Липецка и [СКРЫТО] В.А. заключен договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 25 лет, договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Липецка. ( л.д. 68-72)

Действительно, типовой договор на возведение дома заключается и регистрируется до возведения дома. Пунктом 18 указанного договора установлено, что договор под страхом недействительности подлежит обязательному удостоверению в нотариальной конторе до начала строительных работ.

В силу п.15 Типового договора по окончании строительства застройщик обязан сдать жилой дом государственной приемочной комиссии исполкома городского, районного Совета депутатов. Приемка дома в эксплуатацию производится на основании заявления застройщика, подаваемого в исполком. Дом считается принятым в эксплуатацию после утверждения материалов государственной приемочной комиссии исполкомом местного Совета народных депутатов. До полного возведения дома и принятия его в эксплуатацию государственной приемочной комиссией застройщик не имеет права продавать дом или часть дома ( дарить, производить обмен) другим лицам без разрешения исполкома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью 2 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом положений названной статьи, содержащей перечень объектов налогообложения с указанием их необходимых свойств. Объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В пункте 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из содержания нормативных правовых актов, регулирующих отношения по взиманию налога на имущество физических лиц, по оценке для целей налогообложения строений, сооружений следует, что объектом налогообложения является только завершенный строительством объект, функциональное назначение которого определено, и право собственности на который у физического лица возникло как на завершенный строительством объект.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] В.А. является индивидуальным застройщиком.

На основании постановления главы администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности [СКРЫТО] В.А. в 1998 году возвел на отведенном ему на правах аренды земельном участке двухэтажный жилой дом <адрес>.

[СКРЫТО] В.А. выдан технический паспорт на указанное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение состоит из лит. А жилой дом, подвал под лит. А, крыльцо, гараж лит. Г. Дом лит. А состоит из трех жилых комнат, кухни, двух ванных комнат, прихожей, трех коридоров, подвала. Общая площадь дома лит. А 133, 8 кв.м., что не нарушает утвержденной проектной площади ( 138 кв.м.) ( л.д. 76-89)

Техническая инвентаризация дома производилась по заявке застройщика [СКРЫТО] В.А. от ДД.ММ.ГГГГ для акта приемки дома в эксплуатацию.

Однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, дом подвергнут реконструкции.

Из технического паспорта на жилой дом (составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что дом состоит из лит. А - жилого дома, Г1 баня. Общая площадь дома составляет 270,9 кв. м, жилая площадь 107, 5 кв. м., лит. А состоит из цокольного этажа, двух этажей и мансарды, лит. А не введен в эксплуатацию, разрешение не предъявлено, лит. Г1 баня возведена самовольно. ( л.д. 91-103)

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.( л.д. 21)

Однако из материалов дела видно, что дом на момент выдачи технического паспорта в ДД.ММ.ГГГГ был признан жилым, поскольку он был закрыт по контуру, имелся очаг отопления, свет, вода, канализация.

[СКРЫТО] В.А. данные обстоятельства не отрицал.

Исчислена инвентаризационная стоимость для налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что дом завершен строительством, имеет 100 % готовности, дом эксплуатируется ответчиком по назначению с момента возведения до настоящего времени, дом не является самовольной постройкой, ответчик в нем зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, имеет право пользования и в нем проживает.

Дом подключен к инженерным коммуникациям. Из объяснений ответчика следует, что им на протяжении всего времени производилась оплата за коммунальные услуги, вносились арендные платежи за земельный участок.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> был закончен строительством и фактически введен в эксплуатацию, используется свыше 15 лет в соответствии с функциональным назначением.

Как указано выше, налог на имущество физических лиц за жилые дома взимается в соответствии с Законом РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно п.5 ст.5 данного закона, по новым строениям, помещениям и сооружениям налог уплачивается с начала года, следующего за их возведением или приобретением.

Пункт 17 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам "По применению закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 2 ноября 1999 года № 54 ( в ред. от 27.02.2003 года) также предусматривает, что за вновь возведенные гражданами строения, помещения и сооружения налог уплачивается с начала года, следующего за их возведением.

В законе и указанной Инструкции МНС РФ возникновение основания для начисления налога связывается с моментом возведения строения, но не с приемкой строения в эксплуатацию.

Указание о необходимости приемки в эксплуатацию как об условии начисления налога содержится в п.16 Инструкции МНС РФ от 2 ноября 1999 г. N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" ( в ред. от 27.02.2003 года), но касается это лиц - членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, других лиц, имеющих право на паенакопления, полностью внесших свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом, тогда как ответчик [СКРЫТО] В.А. к указанной категории лиц не относится.

Приказом Минстроя РФ от 4 апреля 1992 года N 87 "Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", изданным в соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 09 декабря 1991 года N 2004-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О налогах на имущество физических лиц", утвержден Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в пункте 2.1. которого предусмотрено, что оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.

Согласно пункту 2.2. Порядка оценке для целей налогообложения не подлежат строения, помещения и сооружения: строящиеся; самовольно возведенные; признанные по различным причинам непригодными для дальнейшей эксплуатации; бесхозяйные; назначение которых не определено.

Как видно из материалов дела, инвентаризационная стоимость спорного дома была органами БТИ исчислена после возведения дома в целях налогообложения, что следует из техпаспорта на ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя истца следует, что с момента возведения дома налоговыми органами начислялся налог на имущество по данному дому, и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] В.А. исполнял свои обязанности по уплате налога на имущество по данному дому, данный налог за данный дом исправно уплачивал.

В соответствии с п. 11 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 г. № 1301, исполнительная учетно-техническая документация на законченный строительством жилой дом, составляемая БТИ, включается в состав документации, предъявляемой заказчиком (застройщиком) приемочной комиссии. Выдача технических паспортов строений с жилыми помещениями без наличия актов их приемки в эксплуатацию не допускается.

Как видно из материалов дела, техпаспорт на жилой дом ответчику органами БТИ выдан, таким образом, наличие такой документации свидетельствует об окончании строительства (возведения) дома.

Инвентаризация дома ответчиком была оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция ( л.д. 75 и 90), и проведена органами БТИ в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов инвентаризационного дела. Сведения об оценке дома в налоговом органе имеются.

В силу ст. 8 ФЗ от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» ( в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 174-ФЗ) до 1 марта 2015 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта.

Аналогично и по увеличению площади дома до 270, 9 кв.м. Также произведена инвентаризация дома, о чем составлен техпаспорт на ДД.ММ.ГГГГ,, сведений о том, что дом не завершен строительством, имеются недостроенные постройки, не имеется. Дом 100% готовности, исчислена инвентаризационная стоимость в ценах 2008 года. Инвентаризация дома произведена по заявке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была оплачена ( л.д. 73). Сведения об оценке дома в ценах 2008 года в налоговом органе также имеются.

Необходимости получения разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию для целей налогообложения не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что имеются все установленные законом основания для взимания налога на данное имущество, оснований для освобождения ответчика [СКРЫТО] В.А. от уплаты налога на данный дом судом не усматривается.

Довод ответчика о том, что не произведена регистрация права собственности на дом, суд также находит несостоятельным, поскольку согласно типовому договору на возведение дома, дом возводится на правах личной собственности. Поскольку дом возведен, фактически введен в эксплуатацию, данный дом принадлежит застройщику ответчику [СКРЫТО] В.А. на правах личной собственности.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Исходя из положений ст. ст. 131, 219 ГК РФ и норм Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества.

Регистрация прав в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" носит заявительный характер, и ответчик может туда не обращаться на протяжении длительного времени, тем самым уклоняясь от уплаты налога.

Однако, регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним и ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Правилам, утвержденным Правительством РФ в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", осуществляется с 01.02.1998 года.

В соответствии с постановлением главы администрации Липецкой области от 23.01.1998 года № 28 "О мерах по реализации Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" утверждены этапы введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области.

1 этап определен с 01.02.1998 г. по 01.04.1998 года.

Согласно данному этапу с 01.02.1998 года на территории Липецкой области регистрация прав на объекты гражданского назначения, гаражи и садовые домики, находящиеся в частной собственности (граждан, юридических лиц), жилого фонда осуществляется органами технической инвентаризации.

Согласно материалам дела типовой договор на возведение дома <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ органами БТИ г. Липецка.

В силу ч.1 ст. 6 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, регистрация прав ответчика на спорный дом осуществлена надлежащим образом и является юридически действительной. Ответчик [СКРЫТО] В.А. является собственником спорного дома <адрес>, и у него возникла обязанность по уплате налога за данный дом с года, следующего за его возведением, то есть с 1999 года.

Ссылка ответчика на письмо Минфина РФ от 18.10.2010 года № 03-05-04-01/49 (лист 34 дела № 2-1140/2014 года ) несостоятельна, поскольку данное письмо не относится к нормативным правовым актам, подлежащим обязательному применению, данное письмо носит рекомендательный характер, выражает только лишь мнение данного органа власти по данному вопросу.

Более того, данное письмо подлежит системному толкованию с учетом индивидуальных и фактических обстоятельств дела.

В Законе Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" в качестве объектов налогообложения указаны жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, то есть объекты, строительство которых завершено, они введены в эксплуатацию, определено их функциональное назначение, и на них у физического лица возникло право собственности как на уже созданный объект, что соотносится с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими взимание земельного налога.

Совокупность исследованных судом доказательств по делу, фактических обстоятельств дела, дают суду основания полагать, что жилой дом <адрес> как законченный объект и эксплуатируемый по функциональному назначению имеет все признаки объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц и таковым является. В связи с этим начисление данного вида налога за данное имущество органами ФНС правомерно, имеющаяся недоимка по налогу за 2012 года подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] В.А.

Поскольку обязанность по уплате недоимки ответчиком [СКРЫТО] В.А. не исполнена, суд находит иск органов ФНС законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года № № года, которым отказано органам ФНС во взыскании налога с [СКРЫТО] В.А. на дом <адрес> за 2012 год, суд считает также несостоятельным, поскольку как следует из данного решения, из материалов гражданского дела № 2-1140/2014 года, предметом взыскания с [СКРЫТО] В.А. являлась недоимка по налогу на имущество на спорный дом за 2011 год, в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года № № года в указании налогового периода 2012 год, за который отказано во взыскании недоимки, допущена очевидная описка.

Данное решение не оспаривалось налоговыми органами, как следует из объяснений представителя истца, по причине законности решения суда по мотиву пропуска органами ФНС шестимесячного срока на подачу искового заявления в отсутствие уважительной причины.

Что касается выводов суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ года № № года об отсутствии оснований для начисления налога в отношении спорного дома <адрес> по доводам, изложенным ответчиком [СКРЫТО] В.А., то данное решение суда не имеет преюдициального значения для разрешения спора по делу № № г.

Удовлетворяя исковые требования органов ФНС по делу № № г., суд в своих выводах в силу ст. 67 ГПК РФ основывается на собственных убеждениях, основанных на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика [СКРЫТО] В.А. недоимку налогу на имущество физических лиц за 2012 год в <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО11 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> копеек.

Налог следует перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО12 в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ