Дело № 5-217/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Дата поступления 07.09.2017
Дата решения 28.09.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.2
Судья Тагина Елена Ивановна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 233c4cff-4498-3e14-9643-802806701132
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-217/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Тагина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Л.В. , <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 29.07.2017г. в 10час. 20мин. по адресу: <адрес> осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции – 1 бутылки, с этикеткой - водка «Царская охота», емкостью 0,5литров, стоимостью 120руб./бут., без лицензии и товарно-сопроводительной документации, свободная продажа которых запрещена законом, чем нарушила ФЗ №171 от 22.11.1995г.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание [СКРЫТО] Л.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку он извещен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств с его стороны об отложении рассмотрения не поступало.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции, нужд потребителей, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области Федеральным законом от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введено государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действовавшего во время совершения административного правонарушения, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Частями 2, 3 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действовавшими во время совершения административного правонарушения, установлено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.

Из приведенных выше положений закона следует, что свободный оборот алкогольной продукции действующим законодательством ограничен.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Л.В. 29.07.2017г. в 10час. 20мин. по адресу: <адрес> осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции – 1 бутылки, с этикеткой - водка «Царская охота», емкостью 0,5литров, стоимостью 120руб./бут., без лицензии и товарно-сопроводительной документации, реализация которой запрещена.

Вина [СКРЫТО] Л.В. в совершении правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2017г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 11.06.2017г.,

- рапортом оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г.Липецку от 29.07.2017г.,

- письменными объяснениями [СКРЫТО] Л.В. от 29.07.2017г.,

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017г.,

- заключением эксперта от 28.08.2017г.,

Таким образом, суд установил вину [СКРЫТО] Л.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающие административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение к административной ответственности [СКРЫТО] Л.В. за правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ 10.08.2016г., 25.10.2016г., 18.01.2017г., 28.01.2017г., 10.02.2017г., 22.03.2017г., 19.04.2017г., 06.05.2017г., 26.04.2017г., 02.05.2017г., 06.05.2017г., 11.06.2017г., 17.06.2017г., 20.07.2017г.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Л.В. максимальное наказание по делу.

Изъятая у [СКРЫТО] Л.В. алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь [СКРЫТО] Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000рублей.

Изъятая у [СКРЫТО] Л.В. 1 бутылка, с этикеткой водка «Царская охота», емкостью 0,5литра, со спиртосодержащей жидкостью уничтожить в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить [СКРЫТО] Л.В.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) на 07.09.2017:
Дело № 2-3722/2017 ~ М-3365/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шепелёв Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-388/2017 ~ М-3370/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гриценко Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3746/2017 ~ М-3377/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3710/2017 ~ М-3376/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3707/2017 ~ М-3371/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титова Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3724/2017 ~ М-3374/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3731/2017 ~ М-3372/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3745/2017 ~ М-3367/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовский Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3747/2017 ~ М-3366/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3744/2017 ~ М-3364/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовский Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-220/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-215/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дедова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дедова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-218/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-219/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-84/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щедринова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-134/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ