Дело № 2а-626/2017 ~ М-86/2017, первая инстанция

Дело № 2а-626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 января 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., представителя административного истца Казаковой С.В., административного ответчика [СКРЫТО] С.В., при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Яблоновского А.Н. об установлении административного надзора в отношении

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты> судимого:

- 13.01.2012г. приговором Долгопрудненского городского суда Московской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.07.2016г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

- 28.03.2013г. Долгопрудненского городского суда Московской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.07.2016г.) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору Долгопрудненским городским судом Московской области 13.01.2012г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному [СКРЫТО] С.В. административного надзора сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: с обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> 22-00 до 06-00 часов, указывая, что [СКРЫТО] С.В. отбывает наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 28.03.2013г., за совершение преступления относящегося к категории тяжких, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и был признан злостным нарушителем.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области Казакова С.В. поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора [СКРЫТО] С.В., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Прокурор Ушакова Т.А. поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора [СКРЫТО] С.В., полагая его подлежащим удовлетворению.

Осужденный [СКРЫТО] С.В. возражал против удовлетворения заявления. В возражениях оспаривал характеристику, указывая, что курсы обучения не проходил, по приговору вину не признал, злостным нарушителем признан в 2014 году за то, что заправил постель не по установленному образцу. В настоящее время установлен иной образец заправки постели, что по мнению ответчика должно повлечь погашение взысканий. Пояснил, что наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не оспаривал. В случае удовлетворения административного искового заявления просил сократить срок административного надзора, в установлении административных ограничений не возражал. Также указал, что имеет в собственности квартиру, в которой намеревается после освобождения проживать по адресу: <адрес>.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных суду материалов следует, что [СКРЫТО] С.В. осужден следующими приговорами:

- приговором Долгопрудненского городского суда Московской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.07.2016г.) от 13.01.2012г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- приговором Долгопрудненского городского суда Московской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.07.2016г.) от 28.03.2013г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору Долгопрудненским городским судом Московской области 13.01.2012г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: (дата), конец срока: (дата)

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть судимость [СКРЫТО] С.В. по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.07.2016г.) от 28.03.2013г. будет считаться погашенной по истечение шести лет со дня его освобождения, то есть 19.03.2023г.

Согласно представленной суду характеристике, находясь в следственном изоляторе имел 12 взысканий, 9 из которых были наложены до вступления приговора в законную силу. Поощрении не имел. По 8 фактам нарушения режима содержания проведены беседы воспитательного характера.

Из материалов дела следует, что осужденный [СКРЫТО] С.В. в ФКУ ИК-5 г. Липецка прибыл (дата). После распределения из карантинного отделения в отряд трудоустроен не был. От трудоустройства на имеющиеся вакансии рабочих мест отказался. Участия в общественной жизни колонии и отряда не принимал, считая это унизительным для себя. От работы по благоустройству колонии, отряда предусмотренной ст. 106 УИК РФ уклонялся. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушал систематически, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. За период нахождения в ФКУ ИК-5 имел 13 взысканий. Кроме того, за нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным неоднократно проводились беседы воспитательного характера. Постановлением начальника ИК от (дата), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с (дата) переведен в строгие условия отбывания наказания. Решением комиссии ИУ от (дата) поставлен на профилактический учет как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должных выводов для себя не делает. На замечания сотрудников администрации реагирует слабо. Форму одежды соблюдает не всегда. Несвоевременно является на разводы, построения. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Имеющуюся задолженность по исполнительным листам осужденный в добровольном порядке погашать отказывается. Отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, не связанную с наложением взысканий, направленную на формирование право послушного поведения, продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. Не выполняет требования УИК РФ и «Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения», оказывает негативное влияние на других осужденных. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. В целом осужденный [СКРЫТО] С.В. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Довод административного ответчика о том, что признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания незаконно, в связи с чем, установление административного надзора нецелесообразно, суд признает несостоятельным, постановление начальника ИК от 26.03.2014 года о признании его злостным нарушителем в установленном законом порядке не оспаривал.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доказательств обратного административным ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, условия при которых в отношении осужденного [СКРЫТО] С.В. может быть установлен административный надзор соблюдены, поэтому устанавливая осужденному административный надзор, суд устанавливает ему ограничения, полагая достаточным установить: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Липецкой области Яблоновского А.Н., установить [СКРЫТО] С.В. <данные изъяты> административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на [СКРЫТО] С.В. административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Долгова