Дело № 2-4216/2017 ~ М-3935/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Дата поступления 26.10.2017
Дата решения 21.11.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Луганцева Марина Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8d321971-8b77-3df1-9dee-065e8d02c9b9
Стороны по делу
Истец
********** ******* **********
Ответчик
********** ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4216/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

при секретаре Романюк С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником однокомнатной квартиры. В указанной квартире зарегистрированы её мать [СКРЫТО] Н.А. и племянница [СКРЫТО] В.А., которая проживала в спорной жилом помещении до (дата). вместе с родителями. (дата) ее отец Т.А.А. умер, и [СКРЫТО] В.А. стала проживать вместе со своей матерью по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, на протяжении всего времени требований о вселении [СКРЫТО] В.А. не заявляла.

Истец [СКРЫТО] Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Суду пояснила, что ответчица [СКРЫТО] В.А. является дочерью её родного брата. После смерти отца ответчица периодически приходила и ночевала в спорном жилом помещении, общалась со своей бабушкой [СКРЫТО] Н.А., но на протяжении нескольких лет связь с ответчиком полностью потеряна, на телефонные звонки она не отвечает, сменила номер телефона, не приходит в гости, не общается, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи ответчицы в квартире отсутствуют. (дата). [СКРЫТО] В.А. исполнилось 18 лет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования со стороны истца, [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранении, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником <адрес> по б<адрес> в <адрес> является [СКРЫТО] Л.А. на основании договора дарения от (дата) (л.д. 18), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) серия <адрес> (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата). (л.д. 13-15), копии которых приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: член семьи собственника [СКРЫТО] Н.А., а также ответчик [СКРЫТО] В.А., что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д.5).

Из пояснений истца, следует, что ответчик проживает со своей матерью, ее имущество и личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, членом её семьи она не является, регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисление которых осуществляется с учетом регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Учитывая, что [СКРЫТО] Л.А. является собственником спорного жилого помещения, ответчик [СКРЫТО] В.А. совместно с собственником не проживает, членом ее семьи не является, в добровольном порядке отказалась от пользования спорным жилым помещением, по достижении совершеннолетия своих прав на проживание в спорном жилом помещении не заявила, доказательств того, что у нее возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд находит требования [СКРЫТО] Л.А. о признании прекратившей право пользования квартирой в <адрес> по б<адрес> в <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования [СКРЫТО] Л.А. о признании [СКРЫТО] В.А. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, б<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> по б<адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Н. Луганцева

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 27.11.2017г.

Председательствующий: М.Н. Луганцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) на 26.10.2017:
Дело № 2-146/2018 (2-4536/2017;) ~ М-3937/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-424/2017 ~ М-3938/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-253/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шепелёв Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-75/2018 (2-4232/2017;) ~ М-3936/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4289/2017 ~ М-3928/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеева Анастасия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4511/2017 ~ М-3941/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4193/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4290/2017 ~ М-3932/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климко Дарья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4240/2017 ~ М-3929/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шепелёв Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-167/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Климко Дарья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-165/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-164/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хуторная Алла Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-166/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-260/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Букреева Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-259/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Климко Дарья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-146/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-25/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Юлия Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-900/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-899/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-908/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шепелёв Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-904/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-74/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишакова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-59/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишакова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ