Дело № 2-3711/2017 ~ М-3373/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Дата поступления 07.09.2017
Дата решения 02.10.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Гриценко Людмила Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4c81241f-9718-3d76-8df6-b8580e617923
Стороны по делу
Истец
******** ***** *************
Ответчик
******** ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3711/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2017г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от (дата) Согласно условий договора купли-продажи ответчик [СКРЫТО] Е.В. обязалась сняться с регистрационного учета в срок до (дата) однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, просила суд признать ответчика [СКРЫТО] Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.А. не явилась, извещена надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не известно.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) [СКРЫТО] И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 08.06.2017г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от (дата) лицевой счет по квартире <адрес> открыт на имя истца [СКРЫТО] И.А., которая является собственником указанной квартиры.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] Е.В. с (дата) Собственник квартиры истец [СКРЫТО] И.А. в указанной квартире не зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги от (дата)

Согласно п. 11 договора купли-продажи от (дата). ответчик [СКРЫТО] Е.В. обязалась сняться с регистрационного учета по спорной квартире в срок до (дата)

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, ее право пользования спорным жилым помещением прекращается одновременно с переходом права собственности на квартиру, ответчик доказательств того, что у нее возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорной квартирой суду не представила, суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования квартирой <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 данного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать [СКРЫТО] Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Е.В. с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу [СКРЫТО] И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 09.10.2017г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) на 07.09.2017:
Дело № 2-3722/2017 ~ М-3365/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шепелёв Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-388/2017 ~ М-3370/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гриценко Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3746/2017 ~ М-3377/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3710/2017 ~ М-3376/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3707/2017 ~ М-3371/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титова Наталья Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3724/2017 ~ М-3374/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3731/2017 ~ М-3372/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3745/2017 ~ М-3367/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовский Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3747/2017 ~ М-3366/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мясникова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3744/2017 ~ М-3364/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовский Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-220/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-217/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-215/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дедова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дедова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-218/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-219/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябых Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-84/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щедринова Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-134/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ