Дело № 2-1637/2022 ~ М-1035/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Дата поступления 01.04.2022
Дата решения 21.04.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Курдюков Руслан Владимирович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID d79af3cd-d83b-3f0f-b58d-ebf75d629957
Стороны по делу
Истец
******** ** ** "**************"
Ответчик
******* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 – 1637/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Булкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось с иском к [СКРЫТО] Л.А., ссылаясь на то, что 24 сентября 2020 года стороны заключили соглашение №2024001/0539 о предоставлении кредита в сумме 622270 руб. на срок до 24.09.2026 года. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик нарушает условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.03.2022 г. в сумме 518 765,79 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 494 078,88 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 694,53 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 959,94 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 032,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8388 руб.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Смольянинова С.Ю. и ответчик [СКРЫТО] Л.А. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, стороны заключили мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, спор между сторонами разрешен, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных ими условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8388 руб.

В связи с утверждением судом мирового соглашения истцу из бюджета подлежит возвращению сумма в размере 5871,6 руб., остальная сумма согласно условиям мирового соглашения подлежит оплате [СКРЫТО] Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала и [СКРЫТО] Л.А. по которому:

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № 2024001/0539 от 24.09.2020 г. (далее - Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями:

№ п/п Да Дата платежа Сум Сумма основного долга (45815) СуСумма неустойки Су Сумма госпошлины ОООбщая сумма платежа
1 2 3 4 5 6
1 15.05.2022 8388,00 8 388,00
2 15.06.2022 9327,64 313,52 9 641,16
3 15.07.2022 9327,64 313,52 9 641,16
4 15.08.2022 9327,64 313,52 9 641,16
5 15.09.2022 9327,64 313,52 9 641,16
6 15.10.2022 9327,64 313,52 9 641,16
7 15.11.2022 9327,64 313,52 9 641,16
8 15.12.2022 9327,64 313,52 9 641,16
9 15.01.2023 9327,64 313,52 9 641,16
10 15.02.2023 9327,64 313,52 9641,16
11 15.03.2023 9327,64 313,52 9 641,16
12 15.04.2023 9327,64 313,52 9 641,16
13 15.05.2023 9327,64 313,52 9 641,16
14 15.06.2023 9327,64 313,52 9641,16
15 15.07.2023 9327,64 313,52 9 641,16
16 15.08.2023 9327,64 313,52 9 641,16
17 15.09.2023 9327,64 313,52 9 641,16
18 15.10.2023 9327,64 313,52 9 641,16
19 15.11.2023 9327,64 313,52 9 641,16
20 15.12.2023 9327,64 313,52 9 641,16
21 15.01.2024 9327,64 313,52 9 641,16
22 15.02.2024 9327,64 313,52 9 641,16
23 15.03.2024 9327,64 313,52 9641,16
24 15.04.2024 9327,64 313,52 9 641,16
25 15.05.2024 9327,64 313,52 9 641,16
26 15.06.2024 9327,64 313,52 9 641,16
27 15.07.2024 9327,64 313,52 9641,16
28 15.08.2024 9327,64 313,52 9 641,16
29 15.09.2024 9327,64 313,52 9 641,16
30 15.10.2024 9327,64 313,52 9 641,16
31 15.11.2024 9327,64 313,52 9 641,16
32 15.12.2024 9327,64 313,52 9641,16
33 15.01.2025 9327,64 313,52 9 641,16
34 15.02.2025 9327,64 313,52 9 641,16
35 15.03.2025 9327,64 313,52 9 641,16
36 15.04.2025 9327,64 313,52 9 641,16
37 15.05.2025 9327,64 313,52 9641,16
38 15.06.2025 9327,64 313,52 9 641,16
39 15.07.2025 9327,64 313,52 9 641,16
40 15.08.2025 9327,64 313,52 9 641,16
41 15.09.2025 9327,64 313,52 9 641,16
42 15.10.2025 9327,64 313,52 9 641,16
43 15.11.2025 9327,64 313,52 9 641,16
44 15.12.2025 9327,64 313,52 9 641,16
45 15.01.2026 9327,64 313,52 9 641,16
46 15.02.2026 9327,64 313,52 9 641,16
47 15.03.2026 9327,64 313,52 9641,16
48 15.04.2026 9327,64 313,52 9 641,16
49 15.05.2026 9327,64 313,52 9 641,16
50 15.06.2026 9327,64 313,52 9 641,16
51 15.07.2026 9327,64 313,52 9 641,16
52 15.08.2026 9327,64 313,52 9641,16
53 24.09.2026 9327,53 313,42 9 640,95
ИтИтого: 485 037,17 16 302,94 8 388,00 509 728,11

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках гражданского дела, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Липецка.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы просроченной задолженности по настоящему Мировому соглашению за каждый день просрочки.

Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Должником условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Должника, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.,

Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в следующем порядке:

- 8 388 руб. в срок до 15.05.2022 года.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-ый экземпляр - для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-й экземпляр - для суда, имеющих равную юридическую силу.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресу, указанному в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Производство по данному гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к [СКРЫТО] Л.А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала уплаченную по платежному поручению №835 от 18.03.2022 года государственную пошлину в размере 5871,6 руб. (УФК по Липецкой области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка), остальная сумма в размере 2516,4 руб. согласно условиям мирового соглашения подлежит оплате [СКРЫТО] Л.А. истцу до 15.05.2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ Р.В.Курдюков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) на 01.04.2022:
Дело № М-1023/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хуторная Алла Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1025/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дедова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1542/2022 ~ М-1046/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хуторная Алла Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1024/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лагута Константин Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1618/2022 ~ М-1051/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курдюков Руслан Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1642/2022 ~ М-1043/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курдюков Руслан Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1584/2022 ~ М-1037/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеева Анастасия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1622/2022 ~ М-1050/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парахина Татьяна Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1592/2022 ~ М-1029/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курдюков Руслан Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1598/2022 ~ М-1030/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дедова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-59/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хуторная Алла Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-60/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лагута Константин Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-61/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лагута Константин Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-258/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Злобина Наталия Евгениевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-259/2022, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовский Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-260/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Злобина Наталия Евгениевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-439/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коса Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-436/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курдюков Руслан Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-521/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-442/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лагута Константин Павлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-444/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеева Анастасия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-438/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-441/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коса Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-437/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корнеева Анастасия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-443/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагина Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-440/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дедова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ