Дело № 2-1636/2022 ~ М-1034/2022, первая инстанция

Дело № 2-1636/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Булкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с названным иском к [СКРЫТО] А.В., ссылаясь на то, что 15.12.2020 года между сторонами было заключено Соглашение №2024131/0241. В соответствие с п.3.2 Соглашения, факт подписания подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», в соответствие с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредит был предоставлен на сумму 750000 руб., срок возврата – не позднее 15.12.2025 г., процентная ставка 8% годовых. Банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства, что подтверждается банковским ордером №351 от 15.12.2020 г. В нарушение условий Соглашения [СКРЫТО] А.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. По состоянию на 11.03.2022 г. сумма задолженности составляет 708615 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 675451 руб. 56 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4086 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 27836 руб. 07 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1241 руб. 37 коп. Истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, в котором предложил погасить задолженность не позднее 10.03.2022 года, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнены. Просит взыскать задолженность в вышеназванной сумме, и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10286 руб.

Представитель истца, а также ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.12.2020 года между сторонами было заключено соглашение №2024131/0241 о предоставлении кредита в сумме 750000 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2025 года под 8% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

В соответствии с п.12.1 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: п.12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, п.12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

За период с 15.12.2020 года по 11.03.2022 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 708615 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 675451 руб. 56 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4086 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 27836 руб. 07 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1241 руб. 37 коп.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным, что является основанием взыскания с ответчика в пользу банка указанной суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, подтверждена материалами дела.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки не имеется. Суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 10286 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2024131/0241 от 15.12.2020 года за период с 15.12.2020 года по 11.03.2022 года в размере 708615 руб. 54 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 675451 руб. 56 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4086 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом 27836 руб. 07 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 1241 руб. 37 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10286 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022 года