| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) |
| Дата поступления | 01.04.2022 |
| Дата решения | 17.05.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Дедова Елена Валерьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6ded6cc1-e861-35e0-b67f-856f1e02c017 |
Дело № 2-1599/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,
установил:
Истец [СКРЫТО] Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] В.Н. о взыскании денежных средств. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 589 000 руб.
Истец [СКРЫТО] Т.Е. возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на вопрос удобства рассмотрения, поскольку она проживает в г. Липецке. Доказательств наличия договорной подсудности между истцом и ответчиком не представила.
Представитель истца адвокат Невзоров М.Ю., ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.
Как следует из сведений УВМ УМВД России по Липецкой области, ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], (дата) года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с (дата) по адресу: <адрес>.
Место жительства ответчиков относится к юрисдикции становлянского районного суда Липецкой области.
Исковое заявление [СКРЫТО] Т.Е. принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик [СКРЫТО] В.Н. проживает на территории Становлянского района Липецкой области суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Виктории [СКРЫТО] о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Становлянский районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова
