Дело № 2-1584/2022 ~ М-1037/2022, первая инстанция

Дело№ 2-1584/2022 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Р.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.11.2021 года истцу [СКРЫТО] Р.С. стало известно, что от его имени в ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 74750853223 от 09.11.2021 года на сумму 518170 рублей 20 копеек. Однако истец не имел намерения на заключение кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит». 23.11.2021 года [СКРЫТО] Р.С. обратился в полицию с заявлением по факту мошеннических действий путем оформления на его имя кредита с использованием его персональных данных. 02.12.2021 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело, по которому истец [СКРЫТО] Р.С. признан потерпевшим. 27.12.2021 года. Кроме того, 27.12.2021 года [СКРЫТО] Р.С. обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.11.2021 года осуществили взлом личного кабинета истца на сайте «Государственные услуги». Истец не заключал кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», не давал согласия на обработку своих персональных данных. Истец просит суд признать кредитный договор № 74750853223 от 09.11.2021 года, договор о карте № № от 09.11.2021 года между истцом и ответчиком незаключенными, обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда прекратить обработку персональных данных истца и исключить из НБКИ сведения о наличии между истцом и ответчиком кредитных обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Истец [СКРЫТО] Р.С., его представитель по доверенности [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Воронина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что кредитный договор, график платежей, договор счета и заявления подписаны клиентом простой электронной подписью, на каждой странице договорных документов указаны Ф.И.О. клиента, заключившего договор, дата и время подписания, смс – код и хэш-код по документу, номер телефона клиента.

Представитель третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НБКИ в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что от имени [СКРЫТО] Р.С. с ООО КБ «Ренессанс Кредит» 09 ноября 2021 года заключен кредитный договор № 74750853223 на сумму 518170 рублей 20 копеек под 13,3% годовых на срок 1841 день. Как следует из возражений, представленных представителем ответчика, кредитный договор, график платежей, договор счета и заявления подписаны простой электронной подписью, на каждой странице договорных документов указаны ФИО [СКРЫТО] Р.С., дата и время подписания, смс – код и хэш-код по документу, номер телефона клиента.

Согласно информации НБКИ, предоставленной по запросу суда, кредитная история [СКРЫТО] Р.С. содержит информацию о кредитном договоре, заключенном с ООО КБ «Ренессанс Кредит» 09.11.2021 года на сумму 518170 рублей, под 13,923% годовых, на срок до 24.11.2026 года, задолженность по договору составляет 556005 рублей.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, 23.11.2021 года [СКРЫТО] Р.С. стало известно о заключении кредитного договора от его имени из телефонного разговора с сотрудником Банка, который сообщил о наличии кредитного договора и проводимых операциях по счету.

23.11.2021 года [СКРЫТО] Р.С. обратился в Банк с заявлением, в котором указал, что кредитный договор не оформлял.

02 декабря 2021 года старшим следователем ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено. Что 09 ноября 2021 года около 11 часов 30 минут, неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, <данные изъяты> похитили с расчетного счета ООО КБ «Ренссанс Кредит». Открытого на имя [СКРЫТО] Р.С., денежные средства в сумме 715921 рубль 13 копеек, принадлежащие последнему, причинив тем самым, заявителю материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

[СКРЫТО] Р.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе проведения проверки установлено, что 09.11.2021 года неустановленное лицо, неустановленным способом, завладело персональными данными [СКРЫТО] Р.С., после чего оформило на его имя кредит на общую сумму 518170 рублей 20 копеек в банке Ренессанс Кредит, чем причинило материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, суд считает признать кредитный договор № 74750853223 от 09.11.2021 года между [СКРЫТО] Р.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным, поскольку [СКРЫТО] Р.С. не имел намерения, волеизъявления на заключение кредитного договора, денежные средства по кредитному договору не получал, при этом суд принимает во внимание, что в ходе проведения проверки УМВД России по г. Липецку установлено, что 09.11.2021 года неустановленное лицо, неустановленным способом, завладело персональными данными [СКРЫТО] Р.С., после чего оформило на его имя кредит на общую сумму 518170 рублей 20 копеек в банке Ренессанс Кредит, чем причинило материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Между тем, суду не представлено информации о заключении от имени [СКРЫТО] Р.С. договора о карте № № от 09.11.2021 года, следовательно, в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора о карте № № от 09.11.2021 года незаключенным суд считает отказать.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав. (ч. 1 ст. 14 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»)

Ответчиком персональные данные [СКРЫТО] Р.С. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных последний не давал.

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. (п. 2 ст. 150 ГК РФ)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании указанных норм права, суд считает взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу [СКРЫТО] Р.С. сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец согласия ответчику на обработку своих персональных данных не давал, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, необходимость истца обращаться за защитой своего нарушенного права в суд, учитывая личность истца.

Кроме того, суд считает обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных [СКРЫТО] Р.С., 10.02.1984 года рождения, уроженца с. Бологое – 4 Калининской области, а также обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить из ООО «НБКИ» сведения о кредитном договоре № 74750853223 от 09.11.2021 года.

Кроме того, с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать кредитный договор № 74750853223 от 09.11.2021 года между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным.

Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], (дата) года рождения, уроженца <адрес>.

Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить из ООО «НБКИ» сведения о кредитном договоре № 74750853223 от 09.11.2021 года.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора о карте № № от 09.11.2021 года незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 июля 2022 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-1584/2022г. Октябрьского районного суда г.Липецка.