Дело № 2-1570/2022 ~ М-1045/2022, первая инстанция

Дело № 2-1570/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка Симанковой Зои Николаевны к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Липецка Симанкова З.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] С.А. об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования обосновывала тем, что 02.06.2021 г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №44952/21/48002-СД. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения своих обязательств перед Сухининым В.Д. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 979 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 3 979 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области, так как обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Ответчик [СКРЫТО] С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление ФССП по Липецкой области, Октябрьский РОСП г.Липецка, Сухинин В.Д., [СКРЫТО] Л.В., Кулигин И.И. в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Липецка Симанкова З.Н., представитель третьего лица [СКРЫТО] Л.В., по доверенностит [СКРЫТО] Т.И. в судебном заседание не возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания искового заявления следует, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, находится на территории Грязинского района Липецкой области.

Данная территория относится к юрисдикции Грязинского городского суда Липецкой области.

Поскольку гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка Симанковой Зои Николаевны к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельный участок было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка Симанковой Зои Николаевны к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельный участок в Грязинский городской суд Липецкой области (г. Грязи, ул.Красная Площадь, д.36) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья А.М. Корнеева

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2- 1570/2022 Октябрьского районного суда г. Липецка

Помощник судьи Кретова К.Ю