Дело № 2-1569/2022 ~ М-1032/2022, первая инстанция

Дело № 2-1569/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.08.2021 г. стороны заключили договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которого [СКРЫТО] О.А. обязался выполнить следующие виды работ: демонтажные работы, подготовительные работы, работы по выравниванию стен и полов, сантехнические работы, электромонтажные работы, гипсокартонные работы, плиточные работы, монтажные работы, чистовые отделочные работы, прочие работы. Работы по договору должны быть исполнены до 16.09.2021 г. За говоренные выше работы истец оплатила 62621 рубль, из которых 1000 рублей была передана наличными средствами, согласно пункту договора подряда 4.6, остальные средства в размере 61621 рубль были перечислены с банковской карты Чебанова К.С. Акт сдачи-приемки со стороны истца не был подписан, так как ремонтные работы были выполнены не полностью и с существенными нарушениями, о чем было заявлено в претензии, направленной 13.11.2021 г. Истцом была проведена независимая экспертиза по обследованию качества ремонта квартиры. Ответчик отказался исправлять недостатки, что подтверждает переписка с ответчиком. Просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ, заключенный 14.08.2021 г. между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 62621 рубль, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 965,38 рублей, затраты на коммунальные платежи в размере 2375,41 руб., стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки согласно результатам экспертизы в размере 44350 руб., стоимость необходимых материалов в размере 48188 руб., штраф в размере 92249 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чебанов К.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 702 ГК РФ раскрывается понятие договора подряда, согласно которого одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны. (п. 2 ст. 731 ГК РФ)

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. (п. 1 ст. 733 ГК РФ)

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» определено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Ст. 32 вышеназванного Закона РФ предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 14.08.2021 года [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] О.А. заключили договор подряда, по условиям которого [СКРЫТО] О.А. обязался выполнить следующие виды работ: демонтажные работы, подготовительные работы, работы по выравниванию стен и полов, сантехнические работы, электромонтажные работы, гипсокартонные работы, плиточные работы, монтажные работы, чистовые отделочные работы, прочие работы. Работы по договору должны быть начаты 30.08.2021 г. и исполнены 16.09.2021 г.

Сумма договора определена 80000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.8 договора стороны договорились о том, что весь комплект работ определенных калькуляцией и настоящим договором на 3 этапа. За первый этап 1000 руб. (1000 руб. авансом+ необходимая сумма на первоначальный материал), за второй этап 60000 руб. (50-70% выполненных работ), за третий и четвертый этап 19000 руб. (окончательная сумма).

Договор подписан [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] О.А.

Стороны договорились, что работы должны быть выполнены 16.09.2021 года.

[СКРЫТО] О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленным чекам путем безналичного перевода Чебанов К.С. перевел [СКРЫТО] О.А. денежные средства в сумме 50321 рубль 25.09.2021 г., 10000 рублей 09.09.2021 г., 1300 рублей 03.09.2021 г., кроме того, денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек уплачены при заключении договора, согласно п. 4.6 Договора подряда.

Однако работы выполнены с недостатками.

Согласно заключению № 594/11 от 09.11.2021 года эксперта ООО «Региональная консалтинговая Компания «Инпрайс-Оценка Волковой А.А., рыночная стоимость восстановительных работ санузла квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 44350 рублей, рыночная стоимость необходимых материалов составляет 49188 руб.

Суд принимает во внимание заключение №594/11 от 09.11.2021 года эксперта ООО «Региональная консалтинговая Компания «Инпрайс-Оценка Волковой А.А., которое подготовлено квалифицированным специалистом. Оснований не доверять им у суда не имеется.

13.11.2021 г. истцом [СКРЫТО] Е.А. в адрес ответчика [СКРЫТО] О.А. в досудебном порядке направлялось претензионное письмо о возврате денежных средств в общей сумме 129184, 41 руб., однако почтовое отправление ответчиком не получено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, кроме того, ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по договору, заключенному с истцом не представлено.

Таким образом, суд считает расторгнуть договор, заключенный 14.08.2021 года между [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] О.А., поскольку истец [СКРЫТО] Е.А. воспользовалась своим правом, предоставленным гражданским законодательством РФ.

Таким образом, суд считает взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] Е.А. денежные средства, оплаченные по договору подряда в сумме 62621 рубль 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта в сумме 44350 рублей 00 копеек, а также стоимость материалов в сумме 49188 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в срок, то имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Размер штрафа составляет 83079 руб. 50 коп. (62621 руб. (сумма предоплаты) + 93538 руб. (рыночная стоимость устранения дефектов внутренней отделки санузла; сумма определена экспертом в заключении №594/11 от 09.11.2021 г.) + 10000 руб. (компенсация морального вреда)).

Истцом понесены судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №567 от 11.11.2021 г. (л.д.47).

Также истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1756 руб. 38 коп. и расходы за ксерокопие и отправку претензии, что подтверждено кассовыми чеками.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, в п. 4 Постановления от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства.

Суд считает разумным взыскать расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 15 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 1756 руб. 38 коп.

Однако суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] О.А. в пользу истца [СКРЫТО] Е.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 265994 рубля 88 копеек (62621 рубль 00 копеек (сумма, оплаченная истцом ответчику по договору) +15000 рублей 00 копеек (оплата досудебной экспертизы) +1756 руб. 38 коп. (почтовые расходы, расходы по ксерокопированию)+ 93538 рублей (рыночная стоимость устранения дефектов внутренней отделки санузла сумма определена экспертом в заключении №594/11 от 09.11.2021 г.)+ 10 000 руб. (компенсация морального вреда) + 83079 руб. 50 коп. (штраф);, в остальной части иска отказать.

В силу ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4623 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ, заключенный 14 августа 2021 года между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы в сумме 265994 рубля 88 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4623 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2022 года

Судья А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Оригинал заочного решения находится в гражданском деле Октябрьского районного суда г.Липецка № 2-1569/2022 (УИД 48RS0002-01-2022-001379-87) Октябрьского районного суда г. Липецка