Дело № 13-440/2022, первая инстанция

Дело №2-1287/2019 (13-440/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Дедовой Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Щербаковой Е.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.05.2019г. по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Щербаковой Екатерине Юрьевне, Щербакову Кириллу Вячеславовичу, Щербакову Матвею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов. Заявление мотивировала тем, что Щербаков К.Ю., Щербаков М.В являются несовершеннолетними и исполнить решение до окончания учебного года не представляется возможным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или рассрочки.

При этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из содержания «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», исполнение судебного решения должно рассматриваться как составляющая часть судебного разбирательства, а неисполнение судебного решения является нарушением прав физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.05.2019 г. прекращено право пользования Щербаковой Екатериной Юрьевной, Щербаковым Кириллом Вячеславовичем, Щербаковым Матвеем Вячеславовичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., Щербакова Екатерина Юрьевна, Щербаков Кирилл Вячеславович, Щербаков Матвей Вячеславович выселены из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основание для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Щербаковой Екатерины Юрьевны, Щербакова Кирилла Вячеславовича, Щербакова Матвея Вячеславовича.

Определением от 18 мая 2021г. произведена замена стороны (взыскателя) по гражданскому делу №2-1287/2019 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Щербаковой Екатерине Юрьевне, Щербакову Кириллу Вячеславовичу, Щербакову Матвею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, на правопреемника – ПАО «Промсвязьбанк».

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки, заявитель сослался то, что несовершеннолетние Щербаков К.В., Щербаков М.В. обучаются в МБОУ СШ №21, которая расположена рядом с местом жительства и выселение из квартиры значительно затруднит посещение школы.

Приведенные заявителем обстоятельства, по мнению суда, не могут быть расценены в качестве исключительных, препятствующих исполнению судебного акта. Предоставление отсрочки с учетом размера задолженности нарушит баланс интересов должника и взыскателя, приведет к обесцениванию взысканной суммы.

При этом отсутствие финансовой возможности арендовать жилое помещение у ответчиков и то, что двое из ответчиков является несовершеннолетними лицами, не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя об отсрочке решения суда от 2019г., тем более что исполнение судебного решения является обязанностью каждого гражданина. При этом права несовершеннолетних могут быть соблюдены с учетом привлечения в исполнительное производство территориального органа опеки. Кроме того отсутствуют сведения о том, когда может быть исполнено решение суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом действующие нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения по делам о взыскании суммы долга по кредитному договору в пределах наследственного имущества наступление совершеннолетия одного из наследников, не позволяющие в установленные законом сроки исполнить решение суда, поскольку это не свидетельствует о наличии препятствий, затрудняющих исполнение судебного решения, иначе при длительном неисполнении судебного акта взыскатель фактически будет лишен возможности получения гарантированных ему судебным постановлением денежных сумм в разумные сроки, что в свою очередь приведет к нарушению его имущественных прав и интересов ответчика.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Щербаковой Е.Ю., так же действующей в интересах несовершеннолетних Щербакова К.В., Щербакова М.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Щербаковой Екатерины Юрьевны, так же действующей в интересах несовершеннолетних Щербакова Кирилла Вячеславовича, Щербакова Матвея Вячеславовича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-1287/2019 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: (подпись) Е.В Дедова