Дело № 12-61/2022, апелляция

Дело 12-61/2022

УИД 48MS0002-01-2022-001435-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., изучив Смотрова К.В. на определение ответственного секретаря административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 14 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Липецка поступила жалоба Смотрова К.В. на определение ответственного секретаря административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 14 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данная жалоба не может быть принята судьей поскольку она не подписана Смотровым К.В.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу определение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При этом, в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Исходя из смысла положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшееся постановление подлежит подаче на бумажном носителе, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица.

Поступившая жалоба не подписана Смотровым К.В.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Принятие подобного решения не исключает возможности повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Смотрова К.В. на определение ответственного секретаря административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 14 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья