Дело № 12-166/2017, апелляция

Дело № 12-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мясниковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Липецка от 28.09.2017 года, которым [СКРЫТО] С.С. была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2017 года мировым судьёй судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Липецка вынесено постановление в отношении [СКРЫТО] С.С., суть которого изложена выше.

[СКРЫТО] С.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что с вынесенным постановлением не согласна, впереди идущие транспортные средства не обгоняла, на полосу дороги предназначенной для встречного движения не выезжала.

В судебное заседание [СКРЫТО] С.С. не явилась, о дне слушанья дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) "разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2? 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Указанные нормы права направлены на разделение встречных потоков транспортных средств в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения и запрещают движение по полосам, предназначенным для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] С.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГМБДД, дислокацией разметки и дорожных знаков, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями сотрудников ГИБДД допрошенных мировым судьей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление мировым судьёй вынесено с учётом всех имеющихся материалов, наказание назначено минимальное в виде административного штрафа.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Липецка от 28.09.2017 года, которым [СКРЫТО] С.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Мясникова