Дело № 12-165/2017, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк 14 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев [СКРЫТО] П.А. о восстановлении срока обжалования решения командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 18.08.2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5544 от 08.05.2017 года вынесенного ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Коровиным А.Ю. [СКРЫТО] П.А., привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения 04.05.2017 года при выезде с перекрестка с круговым движением на <адрес> в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем Опель Мерива г/н № при выезде с перекрестка не занял крайнюю правую полосу движения.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] П.А. обжаловал его командиру взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от (дата) постановление от (дата) вынесенное ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Коровиным А.Ю. оставлено без изменения, а жалобы [СКРЫТО] П.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, [СКРЫТО] П.А. обжаловал их в суд и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования решения командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от (дата), указав, что копию решения он получил (дата), однако в связи с тем, что находился в командировке с (дата) по (дата) в г.Ярославле и не мог направить жалобу на вынесенное постановление и решение по делу.

В судебное заседание [СКРЫТО] П.А., заинтересованные лица не явились.

Исследовав материалы дела, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) вынесенного ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Коровиным А.Ю. [СКРЫТО] П.А., привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление [СКРЫТО] П.А. обжаловал командиру взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, который решением от (дата) оставил постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Коровина А.Ю. от 08.05.2017 года без изменения.

С жалобой на постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Коровина А.Ю. от (дата) в суд заявитель обратился (дата) по истечении четырех месяцев, т.е. со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.

С жалобой на решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от (дата) в суд заявитель обратился (дата) по истечении месяца, т.е. со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования.

Обжалование постановления

Из письменного ходатайства [СКРЫТО] П.А. следует, что он в период с (дата) по (дата) постоянно отсутствовал в г. Липецке и не имел возможности подать жалобу на постановление и решение ГИБДД по уважительным причинам.

Выезд заявителя по служебной необходимости за пределы Липецкой области не может быть признан уважительным и препятствующим для подачи жалобы на постановление от (дата), на решение от (дата), поэтому правовых оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от (дата) и решения от (дата) суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать [СКРЫТО] П.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО Коровина А.Ю. от (дата), решения командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Ганьшина Р.С. от (дата), возвратив [СКРЫТО] П.А. жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья Н.В. Мясникова