Дело № 5-580/2020, первая инстанция

Дело № 5-580/2020

УИД 48RS0001-01-2020-002490-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03июня 2020 года город Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, <адрес> ранее привлекалсяк административной ответственностиза совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2019 года в 17 часов55 минут в районе дома 1Б/2 по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецке [СКРЫТО] А.В., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера 1.5», гос.рег.№, на дороге с двухсторонним движениемв нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движениявыехал и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.3,где совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан X-Trail», гос.рег.№, под управлением ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинен <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 – [СКРЫТО] А.Н. представил запись видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшего, на котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 07 декабря 2019 года. Просил назначить [СКРЫТО] А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также указывал на то, что потерпевшим на настоящий момент предъявлен иск к [СКРЫТО] А.В. о компенсации морального вреда.

03 июня 2020 года судьей был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №2, который показал, что он принимал участие при осмотре места совершения административного правонарушения 07 декабря 2020 года в качестве понятого; очевидцем столкновения транспортных средств он не являлся. Также указал, что Свидетель №3 его супруга, она также принимала участие при осмотре места совершения правонарушения в качестве понятого и не являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия.

[СКРЫТО] А.В., будучинадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял.

Не явились в суд и потерпевший ФИО14 свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, о времени и месте рассмотрения дела также извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу собрано достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и для его разрешения,судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетелей.

Выслушав представителя потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В силу положений п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как указано в приложении 2к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики(по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004)» горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 07 декабря 2019 года в 17 часов 55 минут в районе дома 1Б/2 по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецке [СКРЫТО] А.В., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера 1.5», гос.рег.знак №, на дороге с двухсторонним движением в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения выехал и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.3, где совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан X-Trail», гос.рег.знак №, под управлением ФИО15. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО16 причинен <данные изъяты>.

Факт совершения [СКРЫТО] А.В. вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности:

- протоколом 48 ВА № 136557 об административном правонарушении от 28 апреля 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 декабря 2019 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом начальника ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Липецку от 09 декабря 2019 года;

- срочным донесением начальника УГИБДД УМВД России по Липецкой области на имя начальника ГУОБДД МВД России – главному государственному инспектору безопасности дорожного движения Российской Федерации;

- карточками происшествия;

- объяснениями [СКРЫТО] А.В. от 11 декабря 2019 года в той части, где он указывает о том, что 07 декабря 2019 года двигался на автомобиле «по подъему ул. Механизаторов, где попал в дорожно-транспортное происшествие»;

- объяснениями ФИО17 от 07 декабря 2019 года и от 05 января 2020 года об обстоятельствах происшествия, где потерпевший указывает, что [СКРЫТО] А.В., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», гос.рег.знак №, на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан X-Trail», гос.рег.знак №, подего (ФИО18.) управлением;

- видеозаписью события административного правонарушения, представленной представителем потерпевшего и просмотренной в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку на имя командира ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку;

- заключением врача-судебно-медицинского эксперта № 150/1-20 от 30 января 2020 года, согласно которому у ФИО19 в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>) 07 декабря 2019 года в дорожно-транспортном происшествии;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03 марта 2020 года от 03 марта 2020 года в той части, где мировым судьей было установлено, что [СКРЫТО] А.В. 07 декабря 2019 года в 17 часов 50 минут управлял автомобилем «Ниссан Альмера», гос.рег.знак № на автодороге в районе дома 1Б/2 по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецке;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки и другими, имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность [СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в отношении [СКРЫТО] А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. по 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту выезда имна транспортном средстве «Ниссан Альмера 1.5», гос.рег.знак № 07 декабря 2019 года в 17 часов 55 минут в районе дома 1Б/2 по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецке в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, которое в последующем постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку Бурковой М.Н. от 24 января 2020 года было прекращено.

Также, из материалов делаусматривается, что [СКРЫТО] А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03 марта 2020 года от 03 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 07 декабря 2019 года в 17 часов 50 минут по у дома 1Б/2 по ул. 50 лет НЛМК в г. Липецкеуправлял автомобилем «Ниссан Альмера 1.5», гос.рег.знак <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу и освобождения [СКРЫТО] А.В. от административной ответственности не имеется. Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правилэксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение (пункт 7 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение).

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении [СКРЫТО] А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающихответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - повторное совершение однородного административного правонарушения, мнение потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области отделение Липецк, ИНН 4825002888, БИК 044206001, КПП 482501001, ОКТМО 42701000, УИН 18810448200730000454.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья