Дело № 5-579/2020, первая инстанция

Дело № 5-579/2020

УИД 48RS0001-01-2020-002489-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев административный материал в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года в 15 час. 10 мин. в районе к. 2 д. 39 по ул. Космонавтов г. Липецка [СКРЫТО] С.М., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем Датсун ОН - ДО государственный регистрационный знак №, в результате чего, пассажиру автомобиля Датсун ОН - ДО Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

[СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №2, подтвердил данные им в ходе административного расследования пояснения, указав, что 23 ноября 2019 года в 15 час. 10 мин. в районе к. 2 д. 39 по ул. Космонавтов г. Липецка он двигался на автомобиле Датсун ОН- ДО государственный регистрационный знак № В автомобиле находились супруга – Потерпевший №5 и дочь ФИО4 На встречную полосу выехал автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, который столкнулся сначала с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № а затем с автомобилем Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак №. Дочь и супруга были госпитализированы, у него болит грудная клетка. В настоящее время вред не возмещен, ущерб не заглажен, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО9 подтвердил данные им в ходе административного расследования пояснения, согласно которым, он двигался на автомобиле Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак №, увидел как на большой скорости движется автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №. Пытался перестроиться в правую полосу, чтобы избежать столкновения, но произошло ДТП. Он подошел к водителю автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак № и понял по непонятной речи и дыханию водителя, что тот находится в состоянии опьянения. Водитель автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак № сбежал с места ДТП.

Потерпевший ФИО10. просил назначить наказание в виде лишения права управления.

Помимо признания указанных доказательств, вина [СКРЫТО] С.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА №136508 от 06.05.2020г.; справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; рапортам сотрудника полиции; заключениями судебно-медицинской экспертизы № 419/1-20, 756/1-20, 755/1-20, объяснениями Потерпевший №2, [СКРЫТО] С.М., Потерпевший №4, и другим доказательствами по делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 419/1-20 у Потерпевший №3 в документах отмечено наличие следующих телесных повреждений:

перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков по ширине на кортикальный слой.

Вышеуказанное телесное повреждение расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Образование данных повреждений не исключается в имевшем место 23.11.2019г. ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 756/1-20 у Потерпевший №2 в медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб грудной клетки, перелом тела грудины? Высказаться о наличии или отсутствии данных телесных повреждений, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вред здоровью не представилось возможным.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 755/1-20 у Потерпевший №5 в медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб грудной клетки слева в виде подкожной гематомы левой груди, ушиб левого тазобедренного сустава в виде подкожной гематомы левого тазобедренного сустава. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 ноября 2019 года в 15 час. 10 мин. в районе к. 2 д. 39 по ул. Космонавтов г. Липецка [СКРЫТО] С.М., управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак № и автомобилем Датсун ОН - ДО государственный регистрационный знак №, в результате чего, пассажиру автомобиля Датсун ОН - ДО Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина [СКРЫТО] С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ повторно.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер, совершенного [СКРЫТО] С.М. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личность виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же положения ст.3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, динамику совершения [СКРЫТО] С.М. административных правонарушений в области дорожного движения, а, также принимая во внимание, что ранее неоднократно назначенные [СКРЫТО] С.М. наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом позиции потерпевших, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении [СКРЫТО] С.М. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

[СКРЫТО] С.М. является трудоспособным лицом, и лишение права управления транспортными средствами не лишает его возможности заниматься трудовой и иной деятельностью, приносящей доходы, не связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова