Дело № 3/2-82/2020, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Дата поступления 13.05.2020
Дата решения 15.05.2020
Вид производства Материалы в порядке досудебного производства
Предмет о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья Аршинова Екатерина Валерьевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID b4f13500-8469-3ae5-b555-aecf8e91ba38
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал №3/2-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

15 мая 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Коробова Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника Карпенко Т.А., при секретаре Воротынцевой А.А., а также старшего дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г.Липецку ФИО5 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, со средним специальным образованием, разведенному, иждивенцев не имеющему, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

21.02.2020 ОД ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения 06.02.2020г примерно в 21:00 час из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, товарно-материальных ценностей стоимостью 642 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на указанную сумму.

06.03.2020 ОД ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения 26.02.2020г примерно в 17 час 10 минут, из торгового зала магазина «Пятерочка 17283», расположенного по адресу <адрес> товарно-материальных ценностей стоимостью 1118 рублей 78 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на указанную сумму.

18.03.2020 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен .

26.03.2020 ОД ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения 25.03.2020г примерно в 18 часов 02 минуты, из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес> товарно-материальные ценности, стоимостью 2964 рубля 08 копеек принадлежащие ООО «Альфа Альянс», причинив ущерб на указанную сумму.

26.03.2020 уголовные дела №, соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен .

26.04.2020 ОД ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения 10.04.2020 примерно в 18 часов 50 минуты, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, товарно-материальных ценностей на сумму 1703 руб. 48 коп, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на указанную сумму.

01.05.2020 заместителем прокурора Советского района г. Липецка ФИО6 уголовные дела №, соединены в одно производство, на основании ст. 153 УПК РФ, соединенному уголовному делу присвоен .

06 мая 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

08.05.2020 постановлением Советского районного суда г.Липецка ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 суток, т.е. до 20.05.2020г.

15.05.2020г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Срок дознания по настоящему уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен 12 мая 2020 года заместителем прокурора Советского района г. Липецка ФИО6 на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, до 21 июня 2020 года.

Старший дознаватель ОД ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО5 с согласия заместителя прокурора Советского района г.Липецка ФИО6 постановлением от 13.05.2020г. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 30 суток, а всего до 1 месяца 15 суток, т.е. до 21 июня 2020 года включительно, указывая на то, что ФИО1 необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, по уголовному делу необходимо допросить в качестве представителя потерпевшего ФИО7, с которым провести ряд необходимых следственных действий, допросить в качестве представителя потерпевшего ФИО8, с которым провести ряд необходимых следственных действий, а также выполнить ряд следственных действий с обвиняемым ФИО1, в полном объеме собрать и приобщить к материалам уголовного дела характеризующий материал на ФИО1, дать юридическую оценку действиям ФИО1, выполнить иные следственные действия, диктуемые ходом дознания, принять законное и мотивированное решение по настоящему уголовному делу, обеспечить исполнение прокурором и судом полномочий, предусмотренных ст.ст.221, 227 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, правовая и фактическая сложность расследования уголовного дела обосновывают разумность продления процессуальных сроков.

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, за которое в соответствии со ст.15 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 02 лет, одного преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое в соответствии со ст.15 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 04 лет, ранее он нарушил избранную ему меру принуждения в виде обязательства о явке, для проведения следственных действий по данному уголовному делу не являлся, продолжил заниматься преступной деятельностью, к тому же регистрации на территории Липецкой области не имеет, на иждивении детей не имеет, не обременен социальными (семейными) обязательствами, постоянного источника финансового дохода не имеет, так как не работает, и находясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, дознание считает, что совокупность указанных доводов и обстоятельств дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с хищением, может вновь воспрепятствовать производству дознания по уголовному делу, скрывшись от органов дознания, совершать иные соответствующие действия, направленные на избежание им уголовной ответственности за содеянное, чем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании старший дознаватель ОД ОП №8 УМВД РФ по г.Липецку ФИО5 свое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Карпенко Т.А. не возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Прокурор, ходатайство поддержала по изложенным дознавателем основаниям и просили суд продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на срок, указанный дознавателем в своем ходатайстве.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 20.05.2020г., однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным дознавателем в ходатайстве.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов дознания осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что ранее судим, подозревается в совершении трех умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести и одного умышленного корыстного преступления средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание, в том числе до 4-х лет лишения свободы. ФИО1 не имеет регистрации на территории Липецкой области, а жилище по адресу, где последний проживает, не является его собственностью и является съемным. ФИО1 не имеет семейных привязанностей и иждивенцев, нигде не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>. ФИО1 в период проведения дознания нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, для проведения следственных действий не являлся и продолжил совершать преступления. Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности ФИО1, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 30 суток, а всего до 01 месяца 15 суток, т.е. до 21 июня 2020 года включительно.

Сведений о невозможности нахождения ФИО1 в условиях содержания под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Также суд не находит оснований для избрания ФИО1 иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения, в том числе, домашний арест.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок в форме дознания – на 30 суток, а всего до 01 месяца 15 суток, т.е. до 21 июня 2020 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аршинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) на 13.05.2020:
Дело № 9-318/2020 ~ М-1672/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Винникова Александра Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2360/2020 ~ М-1671/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулин Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5/2021 (2-2655/2020;) ~ М-1670/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулин Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2364/2020 ~ М-1668/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никулин Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2302/2020 ~ М-1667/2020, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонова Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2306/2020 ~ М-1663/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Винникова Александра Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2268/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малыхина Алла Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2272/2020 ~ М-1662/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Животикова Анна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2273/2020 ~ М-1661/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Животикова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2596/2020 ~ М-1676/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малыхина Алла Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-570/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарцумян Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-569/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарцумян Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-583/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кацапова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-582/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кацапова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-581/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кацапова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-580/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кацапова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-577/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарцумян Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-576/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарцумян Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-573/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарцумян Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-572/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарцумян Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-247/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аршинова Екатерина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-62/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устинов Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-339/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устинова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ