Дело № 3/2-145/2020, первая инстанция

Материал №3/2-145/2020, №3/2-146/2020, №3/2-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

22сентября 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., с участием прокурора Левченко А.В., обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2, защитников Поповой Т.В., Котельниковой М.Н.,Кудряшовой В.М., следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО9, потерпевшей ФИО12., при секретаре Виноградовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО9 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 01 класс, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего дворником, имеющего временную регистрациюдо 15.11.2020 года по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей на него не записанных, не работающего, регистрации на территории города Липецка и Липецкой области не имеющего, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка на него не записанного, со слов работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории города Липецка и Липецкой области не имеющего, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Следственного отдела по Советскому округу города Липецка СУ СК РФ по Липецкой области находится уголовное дело № по факту совершения 23.07.2020 года преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162УК РФ.

24.07.2020 года следственным отделом по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области возбуждены уголовные дела №, № по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. В тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

04.08.2020 по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО2

05.08.2020 по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО3

06.08.2020 по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО1

07.08.2020постановлением Советского районного суда г. Липецкаобвиняемому ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.08.2020 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

07.08.2020постановлением Советского районного суда г. Липецка обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.08.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

05.08.2020постановлением Советского районного суда г. Липецка обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.08.2020 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

17.09.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продленруководителем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО10 до 01 месяца 00 суток, то есть до 24.10.2020 года.

Срок содержания ФИО3, ФИО1, ФИО2 каждого под стражей истекает 23.09.2020 года.

Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО9 постановлением от 17.09.2020 года с согласияруководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО10, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемогоФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до 24.10.2020 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 истекает 24.09.2020 года, однако необходимо получить заключения назначенных амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении обвиняемых, получить заключение комплексной физико-химической и генетической экспертизы, получить и осмотреть детализации соединений по абонентским номерам, находившимся в пользовании ФИО2, ФИО3, ФИО1, осмотреть изъятые в ходе следствия объекты и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО9 постановлением от 17.09.2020 года с согласияруководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО10, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемогоФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 24.10.2020 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 24.09.2020 года, однако необходимо получить заключения назначенных амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении обвиняемых, получить заключение комплексной физико-химической и генетической экспертизы, получить и осмотреть детализации соединений по абонентским номерам, находившимся в пользовании ФИО2, ФИО3, ФИО1, осмотреть изъятые в ходе следствия объекты и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО9 постановлением от 17.09.2020 года с согласияруководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО10, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемогоФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 24.10.2020 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 истекает 24.09.2020 года, однако необходимо получить заключения назначенных амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении обвиняемых, получить заключение комплексной физико-химической и генетической экспертизы, получить и осмотреть детализации соединений по абонентским номерам, находившимся в пользовании ФИО2, ФИО3, ФИО1, осмотреть изъятые в ходе следствия объекты и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

По мнению органов предварительного расследования, изменить обвиняемому ФИО3 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость не погашенав установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.

ФИО3 имеет на территории города Липецка временную регистрацию в жилище, которое не является его собственностью, а является съемным, не трудоустроен и не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем ФИО3, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению инициатора ходатайства, изменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО1обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Липецкой области, официально не трудоустроен и не имеет постоянного и легального источника дохода,в связи с чем ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению органов предварительного расследования, изменить обвиняемому ФИО2 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных насильственных корыстных преступлений (разбой) с установлением административного надзора, судимость не погашенав установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. ФИО2 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Липецкой области, не трудоустроен и не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.Кроме того, следователь указал, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена его неочевидностью, большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий, а так же длительностью проведения судебных экспертиз.

В судебном заседании следователь ФИО9 свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил продлить срок содержания под стражей ФИО2, ФИО13., ФИО3 каждому на срок следствия, по изложенным в ходатайстве основаниям. Возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и его защитника об изменении меры пресечения – на домашний арест.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник оставили вопрос о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник оставили вопрос о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили меру пресечения изменить на домашний арест.

Потерпевшая поддержала ходатайство следователя, просила оставить меру пресечения без изменения.

Прокурор ходатайство поддержал по изложенным следователем основаниям и просил суд продлить обвиняемому ФИО3 срок содержания под стражей на срок указанный следователем в своем ходатайстве; обвиняемому ФИО1 продлить срок содержания под стражей на срок указанный следователем в своем ходатайстве; обвиняемому ФИО2 продлить срок содержания под стражей на срок указанный следователем в своем ходатайстве. Возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев, а дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2 каждого под стражей истекает 23.09.2020 года, однако для получения заключений амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении обвиняемых, получения заключений комплексной физико-химической и генетической экспертизы, получения и осмотра детализации соединений по абонентским номерам, находившимся в пользовании ФИО2, ФИО3, ФИО1, осмотра изъятых в ходе следствия объектов и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а так же для выполнения иных следственных и процессуальных действия, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, необходим дополнительный срок содержания под стражей.

Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2(протоколом явки с повинной ФИО3 от 05.08.2020г., признательными показаниями подозреваемого ФИО3 от 05.08.2020г., протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.08.2020г., признательными показаниями подозреваемого ФИО2 от 04.08.2020г.).

Основания для содержания обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2каждого под стражей, указанные судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившего в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым, на иную более мягкую меру пресечения не имеется, в том числе на подписку о невыезде.

В судебном заседании установлено, что ФИО3судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,направленного против жизни, здоровья населения и общественной нравственности; имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, и вновь обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлениях, которые представляют повышенную общественную опасность и направлены против жизни и здоровья, а так же против собственности, санкция за совершение которых не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. ФИО3имеет временную регистрацию на территории города Липецка в съемном жилище, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с изложенным у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО3, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО3, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, то, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, с июля 2006 года находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД», на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит. Состояние его здоровья и иные, указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО3 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО3 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая изложенное, позиции участников процесса, объема следственных и процессуальных действий, указанных следователем, суд продлевает обвиняемому ФИО3 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 23.10.2020 года включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлениях, которые представляют повышенную общественную опасность и направлены против жизни и здоровья, а так же против собственности, санкция за совершение которых не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. Кроме того, ФИО1не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Липецкой области, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с изложенным у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, то, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, на его иждивении находятся двое малолетних детей, состояние его здоровья и иные, указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая изложенное, позиции участников процесса, объема следственных и процессуальных действий, указанных следователем, суд продлевает обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 23.10.2020 года включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим за совершение умышленных насильственных корыстных преступлений (разбой) с установлением административного надзора, судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлениях, которые представляют повышенную общественную опасность и направлены против жизни и здоровья, а так же против собственности, санкция за совершение которых не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. Кроме того, ФИО2не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Липецкой области, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с изложенным у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО2: по месту отбывания административного надзора характеризуется посредственно, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок, состояние здоровья и иные, указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО2 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО2под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Обсудив вопрос о применении к ФИО2 иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест не имеется. Кроме того суду не предоставлено данных о том, по какому адресу надлежит исполнять меру пресечения, кто является собственником (нанимателем) жилого помещения в котором проживает ФИО2, имеется ли согласие собственника (нанимателя) жилого помещения на применение в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста в указанном жилом помещении.

Учитывая изложенное, позиции участников процесса, объема следственных и процессуальных действий, указанных следователем, суд продлевает обвиняемому ФИО2срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 23.10.2020 года включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, на 01 месяц 00суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 23.10.2020г. включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 23.10.2020г. включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 23.10.2020г. включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 и его защитника Кудряшовой В.М. об изменении меры пресечения на домашний арест отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М. Перова