Дело № 3/12-99/2021, первая инстанция

Материал № 3/12-99/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 10 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Елисеевой Г.А. от 08.09.2021 г. в интересах подозреваемого ФИО2 о признании незаконным постановления следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области ФИО3 от 27.08.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2021 года в Советский районный суда г. Липецка в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Елисеевой Г.А. от 08.09.2021 г. в интересах подозреваемого ФИО2 о признании незаконным постановления следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области ФИО3 от 27.08.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Елисеевой Г.А. о предоставлении возможности копирования аудиозаписей, предъявленных для просмотра и прослушивания в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Судья считает, что в принятии к производству настоящей жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном данной статьей, могут быть обжалованы постановления дознавателя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

Из жалобы адвоката Елисеевой Г.А. следует, что постановлением ст. следователя ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Елисеевой Г.А., представляющей интересы подозреваемого ФИО2 о предоставлении возможности копирования предъявленных аудио и видеозаписей.

Согласно постановлению старшего следователя по (расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий) второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области ФИО3 от 27.08.2021г. отказано в удовлетворении ходатайства защитника Елисеевой от 23.08.2021г. Из содержания постановления следует, что защитник просила предоставить возможность копирования аудиозаписей и видеозаписей, предъявленных для просмотра и прослушивания в рамках расследования уголовного дела. Следователем в постановлении были разъяснены положения ст. 217 УПК РФ и возможность ознакомления с материалами дела; указано, что аудиозаписи и видеозаписи предъявлялись подозреваемому и защитнику в ходе допроса.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление ст.следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Елисеевой Г.А. о предоставлении возможности копирования аудиозаписей, предъявленных для просмотра и прослушивания при допросе подозреваемого ФИО2, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняет доступ к правосудию.

Сторона защиты не лишена права ознакомиться с данными материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Адвокату Елисеевой Г.А., действующей в интересах подозреваемого ФИО2, отказать в принятии к производству жалобы от 08.09.2021 г. о признании незаконным постановления следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области ФИО3 от 27.08.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства, возвратив заявителю жалобу без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>