Дело № 3/1-76/2021, первая инстанция

Материал №3/1-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Липецк 08 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием прокурора Астрелина А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Клычева М.Т.,

а также следователя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного по протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 07.09.2021 года в 12:15 часов, фактически задержанному 07.09.2021 в 07:30 часов,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2020 г. СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело № 12002420004000067 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту покушения на убийство ФИО4, который скончался 01.12.2020 г.

09.12.2020 уголовное дело изъято руководителем СУ СК России по Липецкой области из производства следственного отдела по Советскому округу города Липецк и передано для дальнейшего расследования в отдел криминалистики СУ СК России по Липецкой области.

15.01.2021 уголовное дело № 12002420004000067 изъято из производства отдела криминалистики СУ СК России по Липецкой области и передано для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12002420004000067 неоднократно продлевался в установленном ст. 162 УПК РФ порядке, последний раз продлен 08.09.2021 руководителем СУ СК России по Липецкой области ФИО5 на 01 месяц, а всего до 11-ти месяцев 00 суток, то есть до 28.10.2021 г.

07.09.2021 в 12 час. 15 мин. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 задержан в порядке и по основаниям ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а фактически 07.09.2021 в 07 часов 30 минут. Основанием задержания послужило то, что при нем обнаружены явные следы преступления. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 свою причастность к преступлению в совершении которого его подозревают не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

08.06.2021 постановлением и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО6 уголовное дело № 12002420004000067 передано для производства предварительного следствия следователю по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО7, и в тот же день последним уголовное дело принято к своему производству.

06.09.2021 постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО8 по уголовному делу №12002420004000067 создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО7 В тот же день уголовное дело принято к производству следователем ФИО7

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Липецкой области ФИО7, с согласия руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области ФИО8, постановлением от 08.09.2021 года возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, санкция за которое предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Установлено, что ФИО1 имеет регистрацию в Липецкой области, однако по месту регистрации не проживает, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей с которыми совместно не проживает, не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, имея в собственности дорогостоящий автомобиль. Обстоятельства преступления в совершении которого подозревается ФИО1, указывают на его тщательно спланированный характер, и у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый ФИО1, осознавая какое наказание предусмотрено статьей за преступление в совершении которого он подозревается, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также угрожать и оказать иное давление на участников уголовного судопроизводства, которые в том числе, являются близкими ему лицами, его знакомыми, с целью дачи нужных ему показаний.

Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ранее проходил службу в ВС РФ, в 1995 году выполнял служебные обязанности в составе территориального управления МЧС РФ в Чеченской Республике, в период с 1995 по 1998 год проходил службу в должности бойца штурмовой группы отряда специального назначения службы по исправительным делам и социальной реабилитации УВД Липецкой области, то есть имеет специальную подготовку и соответствующие познания, и у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен. Учитывая сведения, имеющиеся в материалах уголовного дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, личность подозреваемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что применение более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в отношении подозреваемого ФИО1 невозможно. Любая иная мера пресечения, кроме заключения под стражу, не обеспечит достижения целей её избрания. Следствие приходит к выводу о невозможности избрания подозреваемому ФИО1 более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В судебном заседании следователь ФИО7 ходатайство поддержал по основаниям указанным в постановлении и просил избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 21 сутки, то есть по 27.10.2021 года включительно, указав, что в настоящее время ФИО1 не может быть предъявлено обвинение, поскольку по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, судебных экспертиз, направленных на установление всех обстоятельств преступления в совершении которого подозревается ФИО1

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Клычев М.Т. возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, указав, что ФИО1 отрицает причастность к преступлению в совершении которого подозревается органами предварительного следствия. В представленных следствием материалах отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, обосновывающих доводы следствия о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражей.

Кроме того, в судебном заседании подозреваемый ФИО1 оспаривая причастность к преступлению в совершении которого он подозревается, выразил несогласие с результатами осмотра зарегистрированного на его имя и находящегося в его пользовании автомобиля, а также результатами обыска по его месту жительства; отрицал пребывание на месте преступления или рядом с ним в момент убийства и до того.

Прокурор Астрелин А.А. ходатайство следователя поддержал по основаниям указанным в постановлении, и просил избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 21 сутки, то есть по 27.10.2021 года включительно, указав, что задержание подозреваемого ФИО1 произведено на законных основаниях и с соблюдением требований УПК РФ, и в представленных органами предварительного следствия материалах представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности последнего к преступлению в совершении которого ФИО1 подозревается. Оснований для избрания в отношении подозреваемого ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом при наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, и обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Из исследованных материалов видно, что задержание ФИО1 произведено на законных основаниях и с соблюдением требований УПК РФ, при наличии обоснованного подозрения в совершении преступления, а именно при нем обнаружены явные следы преступления.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что временем фактического задержания ФИО1 следует считать время задержания согласно рапорту – 07.09.2021 года в 07 часов 30 минут.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1, содержащие данные о возможной его причастности к совершению преступления в совершении которого он подозревается: результатами осмотра зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе большое количество патронов калибра 5,6 мм, наручники, ножи, предмет, похожий на пистолет; результатами обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе составные части огнестрельного гладкоствольного оружия, 10 охотничьих патронов 16 калибра, которые аналогичны использовавшимся при совершении преступления в отношении ФИО4, а также результатами оперативно-розыскной деятельности и иными представленными материалами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживал до задержания по адресу: <адрес>, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей с которыми совместно не проживает, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода. ФИО1 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, санкция за которое не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. В ходе предварительного следствия при осмотре автомобиля зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО1, а также при проведении обыска по месту жительства последнего обнаружены предметы (в том числе патроны, предмет похожий на пистолет, части огнестрельного гладкоствольного оружия), которые по версии органов предварительного следствия, подтверждают обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый ФИО1, в целях избежания уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Кроме того, учитывая сведения о личности подозреваемого ФИО1, который ранее проходил службу в ВС РФ, в 1995 году выполнял служебные обязанности в составе территориального управления МЧС РФ в Чеченской Республике, в период с 1995 по 1998 год проходил службу в должности бойца штурмовой группы отряда специального назначения службы по исправительным делам и социальной реабилитации УВД Липецкой области, то есть имеет специальную подготовку и соответствующие познания, принимая во внимание, что в настоящее время по уголовному делу ведется предварительное расследование, сбор доказательств, имеющих значение для уголовного дела не завершен, и учитывая обстоятельства совершения преступления, по версии следствия указывающие на его тщательно спланированный характер, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может уничтожить доказательства.

Суд, учитывая показания подозреваемого ФИО1 в судебном заседании о факте знакомства с окружением погибшего ФИО11, считает обоснованным и доводы органов предварительного следствия о том, что ФИО1, находясь на свободе, может угрожать или оказать иное давление на участников уголовного судопроизводства, в том числе близких лиц и знакомых погибшего ФИО4, с целью дачи нужных ему показаний и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности, судья считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения в данной ситуации с учетом изложенных выше обстоятельств судья не находит.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность подозреваемого ФИО1, состояние здоровья и другие, указанные выше подозреваемым и защитой обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Судом учитывается состояние здоровья подозреваемого ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Доводы подозреваемого ФИО1 о наличии заболевания и необходимости медицинского обследования не может служить основанием для отказа в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку лицо, заключенное под стражу, не лишается конституционного права на медицинское обслуживание.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, то есть в отношении подозреваемого ФИО1

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 21 сутки, то есть по 27 октября 2021 года включительно, с содержанием его до предъявления обвинения в ИВС УМВД России по Липецкой области, а после - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области.

Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, то есть с 07.09.2021 г.

При непредъявлении ФИО1 обвинения в срок до 16.09.2021 г. включительно, он подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Золотарева