Дело № 2а-4235/2020 ~ М-3812/2020, первая инстанция

УИД48RS0001-01-2020-005132-04

Производство № 2а-4235/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Коняхиной И.П., Управлению ФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Коняхиной И.П., Управлению ФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 11.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 10439/20/48004-ИП от 24.01.2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа № 2-3559/08 от 14.03.2008 г., выданного судебным участком № 2 Нижегородского района Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 4172,14 руб. с должника Кортунов Д.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Поскольку решение суда на день обращения с иском не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников доходов.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Коняхиной И.П. возбуждено исполнительное производство № 10439/20/48004-ИП в отношении Кортунова Д.В., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 4 172, 14 руб.

11.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области Коняхиной И.П. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

06.10.2020 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Советского РОСП г. Липецка УФССП по ЛО вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 10439/20/48004-ИП от 11.06.2020 г. и его возобновлении.

16.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП по ЛО вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства № 10439/20/48004-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В адрес суда поступило заявление взыскателя/административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о принятии отказа от административного искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Поскольку административный истец отказался от ранее заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному административному делу, поскольку прекращение производства по административному делу не нарушает и не ущемляет права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199, 225, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Коняхиной И.П., Управлению ФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по ЛО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Малюженко