Дело № 2а-4231/2020 ~ М-3811/2020, первая инстанция

Дело № 2а-4231/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Струковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Припадчевой Александре Алексеевне, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Припадчевой А.А., старшему судебному приставу Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия, указывая, что 31.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Припадчевой А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 26528/20/48004-ИП от 26.02.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-230/2017 от 17.03.2017 года, выданного судебным участком № 22 Советского участка № 22 Советского округа города Липецка Липецкой области о взыскании задолженности в размере 78 986,98 рублей с должника Фурсова В.Ю. в пользу взыскателя ООО «АФК».

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Просили признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области Припадчевой А.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 26528/20/48004-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Советского районного отделения судебных приставов города Липецка УФССП России по Липецкой области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 26528/20/48004-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-230/2017 от 17.03.2017 года.

Определением от 19.10.2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Советский РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

Представитель административного истца ООО «Агентство финансового контроля», старший судебный пристав Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмин В.М., заинтересованное лицо Фурсов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Припадчевой А.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку постановлением от 02.11.2020 года постановление об окончании исполнительного производства №26528/20/48004-ИП отменено, указанное исполнительное производство возобновлено, у административного истца ООО «Агентство финансового контроля» запрошен исполнительный документ, повторно выполнен комплекс мер, направленных на исполнение требований, как в отношении должника, так и в отношении его супруги.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности Гренадеров М.А., представитель административного ответчика Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области по доверенности Черных О.В. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, так как оспариваемое постановление отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку постановлением от 02.11.2020 года оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства №26528/20/48004-ИП отменено, указанное исполнительное производство возобновлено, у административного истца ООО «Агентство финансового контроля» запрошен исполнительный документ, повторно выполнен комплекс мер, направленных на исполнение требований, то есть исполнены требования, заявленные в административном иске, более того, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Припадчевой Александре Алексеевне, старшему судебному приставу Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись)