Дело № 2-6723/2018 ~ М-5773/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Дата поступления 28.09.2018
Дата решения 28.11.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Акимова Елена Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8316404f-6f8d-33fd-b922-76a9d71c2b92
Стороны по делу
Истец
******** *********** *************** ********
Ответчик
**** "******************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6723/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ОГУП «Липецкоблводоканал» о возложении обязанности произвести ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины,

У С Т А Н О В И Л:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОГУП «Липецкоблводоканал», в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести в срок до 01 мая 2019 года ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны (на расстоянии не менее 30 метров) артезианской скважины , расположенной на <адрес>, Каликинский сельсовет, <адрес>, и оборудовать к скважине подъездные пути с твердым покрытием. В обоснование требований указал, что прокуратурой в апреле-июне 2018 года была проведена проверка исполнения требований водоохранного законодательства в части недропользования в деятельности ОГУП «Липецкоблводоканал». В ходе проверки выявлено, что ОГУП «Липецкоблводоканал» эксплуатирует артезианскую скважину , расположенной на <адрес>, Каликинский сельсовет, <адрес>. Данная скважина не имеет ограждения 1-го пояса зоны санитарной охраны; твердые подъездные пути к ней отсутствуют, что является нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части организации зон санитарной охраны артезианских скважин, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

Представитель истца - помощник Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Отрощенко М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ОГУП «Липецкоблводоканал» по доверенности Горбылева Т.С. иск не признала, объяснив, что в требуемые прокурором сроки ОГУП «Липецкоблводоканал» не успеет устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства. Ответчик является убыточным предприятием. Артезианские скважины в количестве 30 штук, расположенные на территории Добровского района, были переданы в хозяйственное ведение ответчика решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 23 декабря 2014 года . На момент передачи имущества у спорной артезианской скважины отсутствовало ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны (ЗСО) и отсутствовали подъездные пути с твердым покрытием. Ответчик приступил к производству работ по обустройству территорий скважин, получены необходимые заключения от Роспотребнадзора, но на настоящий момент не решен вопрос о финансировании работ. Примерная стоимость обустройства границ ЗСО скважины , расположенной на <адрес>, Каликинский сельсовет, <адрес>, составляет 430 873 руб., а обустройство всех 30-ти скважин 12 926 190 руб. Субсидии бюджета на 2019 год будут распределены не ранее II квартала, затем необходимо провести торги и заключить договоры со сторонними организациями по разработке проектов. Ссылаясь на значительный объем работ и отсутствие достаточного финансирования, ответчик просил отсрочить исполнение решения до конца 3 квартала 2019 года.

Представитель третьего лица – Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Федеральный закон от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Как следует из статьи 19 приведенного Федерального закона, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Санитарные правила и нормы «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения СанПиН 2.1.4.1110-02», введенные в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 марта 2002 года № 10, определяют санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из материалов дела и объяснений участников процесса судом установлено, что ответчик ОГУП «Липецкоблводоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение питьевой водой и водоотведение на территории Липецкой области, основной вид деятельности забор, очистка и распределение воды, к дополнительным видам деятельности относится забор и обработка сточных вод.

Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 27 апреля 2016 года ОГУП «Липецкоблводоканал» передано в хозяйственное ведение государственное имущество — сооружения коммунального хозяйства, в том числе артезианская скважина , расположенная на <адрес>, Каликинский сельсовет, <адрес>.

Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, в соответствии с планом работы, проведена в апреле - июне 2018 года проверка исполнения ОГУП «Липецкоблводоканал» требований водоохранного и санитарно - эпидемиологического законодательства в части недропользования. По результатам проверки установлено, что артезианская скважина , расположенная на <адрес>, Каликинский сельсовет, <адрес>, не имеет ограждения 1-го пояса зоны санитарной охраны и твердых подъездных путей к ней.

В силу пункта 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

В соответствии с пунктом 2.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки. Граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м - при использовании недостаточно защищенных подземных вод.

Граница первого пояса ЗСО группы подземных водозаборов должна находиться на расстоянии не менее 30 и 50 м от крайних скважин.

Для водозаборов из защищенных подземных вод, расположенных на территории объекта, исключающего возможность загрязнения почвы и подземных вод, размеры первого пояса ЗСО допускается сокращать при условии гидрогеологического обоснования по согласованию с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что в нарушение указанных выше требований санитарно-эпидемиологического законодательства артезианская скважина , расположенная на <адрес>, Каликинский сельсовет, <адрес>, не имеет ограждения 1-го пояса зоны санитарной охраны и твердых подъездных путей к ней.

Суд, проанализировав изложенное, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик, как лицо, эксплуатирующее артезианскую скважину, обязан обеспечить соблюдение санитарных норм и правил при ее эксплуатации, с целью охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик в своем письменном отзыве, а также представитель ответчика в судебном заседании, просил отсрочить исполнение решения суда на срок до конца 3 квартала 2019 года, ссылаясь на невозможность фактического проведения в зимнее время работ, к понуждению которых просит истец, и отсутствие в настоящее время финансирования для проведения работ.

С учетом мнения представителя истца, возражавшего против предоставления столь длительной отсрочки исполнения решения, учитывая баланс интересов сторон, а также принимая во внимание, что ответчик – ОГУП «Липецкоблводоканал» в настоящее время уже приступил к выполнению подготовительных работ по обустройству зон санитарной охраны артезианских скважин: подготовлен сметный расчет; утвержден План выполнения работ по обустройству ЗСО на 2019 год, суд считает возможным отсрочить исполнение указанного решения до 01 ноября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОГУП «Липецкоблводоканал» (398059, <адрес>, пом. 1, ОГРН: , ИНН: ) устранить нарушения требований водоохранного законодательства при эксплуатации артезианской скважины , расположенной на <адрес>, Каликинский сельсовет, <адрес>, - произвести ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны (на расстоянии не менее 30 м) артезианской скважины, и оборудовать подъездные пути с твердым покрытием.

Исполнение настоящего решения отсрочить до 01 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Акимова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) на 28.09.2018:
Дело № 2-6610/2018 ~ М-5741/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Животикова Анна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6635/2018 ~ М-5738/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бенсман Ирина Леонтьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6605/2018 ~ М-5765/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Животикова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6586/2018 ~ М-5771/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малюженко Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6627/2018 ~ М-5775/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарафанова Елена Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6607/2018 ~ М-5759/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Животикова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-132/2019 (2-6658/2018;) ~ М-5744/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никульчева Жанна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6585/2018 ~ М-5770/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малюженко Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6575/2018 ~ М-5740/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-312/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Губа Виктория Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-313/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демьяновская Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-303/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовская Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовская Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-299/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губа Виктория Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-304/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демьяновская Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-302/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демьяновская Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-305/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демьяновская Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-301/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демьяновская Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-247/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-174/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовская С. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-248/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Животикова Анна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грабовская Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-108/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губа Виктория Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-101/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демьяновская Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ