Дело № 2-6631/2018 ~ М-5757/2018, первая инстанция

Дело № 2-6631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 14 февраля 2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности Коблякову ФИО3 автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «№».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2017 года в пользу Коблякова ФИО4 взысканы денежные средства 131770, 44 руб., из которых страховое возмещение 87160 руб., 30000 руб. – штраф, также компенсация морального вреда 500 руб.

07.08.2018 Кобляков ФИО5 и [СКРЫТО] ФИО6. заключили договор уступки права требования (цессии) по условиям которого к [СКРЫТО] ФИО7 перешло право требования неустойки по страховому случаю от 14.02.2017 с автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «№».

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку в размере 201339 руб. за период с 23.03.2017 (с 21 дня после обращения) по 08.11.2017 (дата принятия решении суда), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец [СКРЫТО] ФИО8 надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Макарова ФИО10 третье лицо Кобляков ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Макарова ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сушкова ФИО13 иск не признала, расчет неустойки не оспаривала, считала, что сумма неустойки чрезмерно завышена, просила применить ст. 333 ГК РФ а также снизить расходы на представителя

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского районного суда г. Липецка от января 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коблякова ФИО14 взыскано страховое возмещение 87160 руб., 30000 руб. – штраф, также компенсация морального вреда 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15.2.2017г. и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штрафные санкции.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 23 марта 2017 года по 8 ноября 2017 года.

Согласно вышеуказанному решению Советского районного суда г. Липецка установлено, что истец 02.03.2017г. обратился к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение в кассе страховщика.

Выплата не была произведена. После получения претензии с независимым заключением выплата также не производилась.

Вышеуказанным решением суда от 08.11.2017г. определена сумма страхового возмещения -87160 руб.

Следовательно неустойка за период с 23 марта 2017 года по 8 ноября 2017 года составит: 87 160 руб. х 1 % х 231 день = 201339 руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, сумму страхового возмещения, соблюдая баланс интереса сторон, а также то обстоятельство, что сумма неустойки значительно превышает сумму страхового возмещения, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 60 000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и его участия в двух непродолжительных судебных заседаниях, а также учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 62000 руб. из расчета: 60000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (юридические услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО15 денежные средства в размере 62000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 г