Дело № 2-6612/2018 ~ М-5737/2018, первая инстанция

Дело № 2-6612/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица [СКРЫТО] И.А., в лице своего представителя Митина Р.В., обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований указала, что 10.10.2017 года передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, то есть до 10.04.2018 года. В установленный распиской срок, заемщик погасила долг частично, в именно: 12.12.2017 года возвратила <данные изъяты> рублей; 05.01.2018 года - <данные изъяты> рублей; 11.04.2018 года - <данные изъяты> рублей. Таким образом, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, от возврата которых [СКРЫТО] Н.В. уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем истица обратилась за судебной защитой своих прав. Просила взыскать с ответчика в принудительном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возместить понесенные судебные издержки.

В судебном заседании истица, действуя через своего представителя Митина Р.В., поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено:

10 октября 2017 года истица [СКРЫТО] И.А. передала в долг ответчику [СКРЫТО] Н.В. <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается распиской, выполненной собственноручно [СКРЫТО] Н.В.

Настаивая на удовлетворении заявленного иска, истица, а также ее представитель в судебном заседании, указали, что во исполнении обязательств по возврату займа ответчик фактически возвратил только 50 000 рублей, в том числе: 12.12.2017 года - 20 000 рублей, 05.01.2018 года - 10 000 рублей и 11.04.2018 года - 20 000 рублей. От выплаты остальной части долга [СКРЫТО] Н.В. уклоняется, не смотря на то, что 10.04.2018 года истец срок возврата долга.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не до настоящего времени исполнены взятые на себя обязательства по возврату истцу заемных денежных средств в размере 300 000 рублей, срок возврата которых истек 10.04.2018 года.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 306 200 рублей 00 коп. (300000,00 + 6200,00).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 306 200 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 года