| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) |
| Дата поступления | 28.09.2018 |
| Дата решения | 29.10.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Животикова Анна Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 269995b2-9d5a-3a2b-afb1-3b5fd0fdab7c |
Дело № 2-6606/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2018 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Боковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ОГУП «Липецкводоканал» об обязании произвести ограждение территории и оборудовать подъездные пути,
УСТАНОВИЛ:
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ОГУП «Липецкводоканал» о возложении обязанности произвести ограждение территории и оборудовать подъездные пути, указывая, что Липецким межрайонным природоохранным прокурором проведена проверка исполнения требований водоохранного законодательства в части недропользования в деятельности ОГУП «Липецкводоканал». В результате проверки выявлено, что ОГУП "Липецкоблводоканал" эксплуатирует артезианскую скважину № ГВК 42200971, которая расположена <адрес>, <адрес>, <адрес> данная скважина не имеет ограждения 1 пояса зоны санитарной охраны, твердые подъездные пути к ней, что является нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части организации зон санитарной охраны указанной скважины, чем нарушает права неопределенного круга лиц. Истец просит обязать ОГУП «Липецкоблводоканал» в срок до 01.05.2019г произвести ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны (на расстоянии не менее 30 м) артезианской скважины № 42200971, которая расположена <адрес> <адрес> <адрес> и оборудовать подъездные пути с твердым покрытием.
В судебное заседание 25.10.2018г., 29.10.2018г стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ОГУП «Липецкводоканал» об обязании произвести ограждение территории и оборудовать подъездные пути, - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.
Судья
