| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) |
| Дата поступления | 28.09.2018 |
| Дата решения | 12.11.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Данилова Ольга Ивановна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c8caf1d-1c84-34d3-a250-e03d85c166aa |
Дело № 2-6575/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2018 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.И.,
при секретаре Габовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик [СКРЫТО] Н.М. исковые требования не признала, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что полномочия представителя истца надлежащим образом не подтверждены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 28.09.2018г. поступило вышеуказанное исковое заявление. Данное заявление было подписано представителем истца по доверенности Голенок С.В.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Согласно ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Исковое заявление с приложением копий документов подписано и заверено представителем Голенок С.В.
Однако приложенная к иску ксерокопия доверенности представителя Голенок С.В. не заверена надлежащим образом.
При этом указание в доверенности на право представителя заверять копии документов не может быть расценено, как право этого же представителя удостоверять доверенность на самого себя, поскольку такие действия противоречат правилам и порядку удостоверения доверенностей, установленным законом (53 ГПК РФ, ст. 185.1 ГК РФ, ст. 187 ГК РФ).
Таким образом, в данном случае приложенная к заявлению ксерокопия доверенности представителя Голенок С.В., заверенная подписью самого представителя Голенок С.В., а не представляемым лицом, - являются ненадлежащим документом, подтверждающим полномочия лица.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в адрес истца неоднократно направлялись запросы о необходимости предоставления надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя представителя, 25.10.2018г. указанное письмо было получено истцом, указанные документы так и не были представлены в суд к дате судебного разбирательства, полномочия представителя не были подтверждены, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Нине [СКРЫТО], [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий подпись О.И. Данилова
