| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) |
| Дата поступления | 08.09.2021 |
| Дата решения | 08.11.2021 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Санкина Наталья Анатольевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 85c9911e-c6ca-3503-99a9-9e6d35579f7e |
Дело № 2-4922/2021
УИД 48RS0001-01-2021-005434-84
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2021 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Санкиной Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Гайгул О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО Сбербанк об истребовании документа,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.П. обратился с иском к ПАО Сбербанк об истребовании копии подписанного им документа от 04.12.2006 о согласии на зачисление на счет его супруги ФИО6 100 млн. долларов США при переезде из Кыргызстана в Россию. Данный документ необходим истцу для раздела совместно нажитых денежных средств после расторжения брака с ФИО7
В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительного пояснив, что обращался с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в Левобережный районный суд г.Липецка, производство по делу было прекращено в связи с его отказом от иска.
Представитель ответчика иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, сославшись на то, что оформление согласия супруга на открытие счета не предусмотрено, в банке такой документ не находился и не находится, в отделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк г.Воронеж имеется информация о наличии счета на имя ФИО8 в долларовом эквиваленте, дата открытия счета 25.04.2006, дата закрытия 29.09.2006, остаток – 00 руб. Кроме того, полагал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных [СКРЫТО] В.П. требований.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из смысла упомянутой нормы Кодекса следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В то же время избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
2
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ФИО9 заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи Правобережного судебного участка №11.
В период совместного проживания у супругов имелись в ПАО Сбербанк счета, в том числе валютный счет, открытый на имя ФИО10 в 2006 году с остатком денежных средств – 00 руб.
Заявляя иск об истребовании у ответчика копии подписанного им документа о согласии на зачисление на счет его супруги ФИО11 100 млн. долларов США, истец утверждает о нарушении своего права на совместно нажитые в браке с ФИО12 денежные средства, поскольку переводы осуществлялись на её имя, бывшая супруга скрывает от него все документы.
Таким, образом, нарушенное право истца может быть защищено не посредством истребования документа о согласии на зачисление на счет его супруги ФИО13 денежных средств, а посредством разрешения спора о разделе между супругами совместно нажитого имущества в виде этих денежных средств.
Как следует из материалов дела, истец свое право реализовал, обратившись в Левобережный районный суд г.Липецка с требованиями к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого исследовались обстоятельства наличия денежных средств на счетах супругов. Производство по делу было прекращено 16.06.2021 в связи с отказом истца от иска.
Поскольку в настоящем деле истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] В.П.
Кроме того, отсутствуют и доказательства наличия у ответчика истребуемого документа о согласии на зачисление на счет его супруги ФИО15 100 млн. долларов США.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО Сбербанк об истребовании документа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.А. Санкина
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021.
