Дело № 2-4868/2021 ~ М-4032/2021, первая инстанция

УИД 48RS0001-01-2021-005419-32 Дело № 2-4868/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с иском к [СКРЫТО] Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и [СКРЫТО] Д.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 28 000 руб. под 366% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в установленный договором срок. Однако ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 23.08.2020 года по 19.01.2021 года образовалась задолженность в сумме 67 000 руб., которая включает: основной долг – 28 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб., почтовые расходы – 68 руб.

Истец – представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и [СКРЫТО] Д.А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 28 000 руб. под 366 % годовых сроком на 60 месяцев; а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в установленный договором срок. (л.д. 10 – 11).

Свои обязательства займодавец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» исполнил, денежные средства в указанной сумме перечислены заемщику [СКРЫТО] Д.А. на банковскую карту № (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и сроки погашения микрозайма установлены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей:

- количество платежей заемщика по договору 4;

- размер платежей составляет 9 807 руб., кроме последнего – 9 809,14 руб.

- даты платежей: 06.09.2020 года, 21.09.2020 года, 06.10.2020 года и 21.10.2020 года.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора усматривается, что заемщик [СКРЫТО] Д.А. ознакомился и согласился с Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора микрозайма и обязался их исполнять.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик [СКРЫТО] Д.А. надлежащим образом обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнял, в связи с чем за период с 23.08.2020 года по 19.01.2021 года образовалась задолженность в сумме 67 000 руб., которая включает: основной долг – 28 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 67 000 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 105 руб. по платежному поручению № 11303 от 16.03.2021 года; и в размере 1 105 руб. по платежному поручению № 34068 от 27.07.2021 года.

Из реестра № 3 внутренних почтовых отправлений усматривается, что истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» оплатил почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 68 руб.

Поскольку иск удовлетворен, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 278 руб. (2 210 + 68) подлежат возмещению ответчиком [СКРЫТО] Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб., судебные расходы в сумме 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 01.12.2021 г.