Дело № 2-4216/2020, первая инстанция

Дело № 2-4216/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к наследственному имуществу умершего Григорова Анатолия [СКРЫТО], администрации г. Липецка, Григоровой Анастасии Григорьевне о признании имущества выморочным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Григорова Анатолия [СКРЫТО], администрации г. Липецка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на выморочное имущество, указывая, что 02 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Липецка постановлено решение по делу о взыскании с Григорова А.Н. в пользу [СКРЫТО] В.Н. долга по договору займа в сумме 850 000 руб. Должник Григоров А.Н. умер. На момент смерти за ним было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена Григорова А.Г.

В дальнейшем истец [СКРЫТО] В.Н. уточнил исковые требования и просил: признать выморочным имущество умершего Григорова А.Н. – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков из наследственного имущества умершего Григорова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 389 827 руб. 28 коп., продолжив взыскание долга по ставке ЦБ РФ до вынесения решения суда, а также с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на следующее имущество умершего Григорова А.Н.: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца [СКРЫТО] В.Н. по доверенности [СКРЫТО] З.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Селезнева Д.С. возражала против удовлетворения исковых требований к администрации г. Липецка, ссылаясь на то, что имущество умершего Григорова А.Н. на баланс администрации г. Липецка не принималось.

Ответчица Григорова А.Г., третьи лица: Григорова К.А., Григоров Е.А., Беляева Н.А., представители третьих лиц: Октябрьский районный отдел г. Липецка УФССП по Липецкой области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 3 приведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Судом установлено, что 02 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Липецка постановлено решение по делу 2-437/11 о взыскании с Григорова Анатолия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] долга по договору займа в сумме 850 000 руб., процентов по договору в сумме 650 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 700 руб., а всего 1 515 700 руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии №.

Как следует из объяснений стороны истца, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме 389 827 руб. 28 коп. за период с 07 апреля 2017 года по 10 ноября 2020 года.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлено.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в связи с чем за счет наследственного имущества умершего Григорова А.Н. надлежит взыскать денежные средства в сумме 389 827 руб. 28 коп.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11 ноября 2020 года по день вынесения решения, то есть до 18 декабря 2020 года. За данный период (38 день, процентная ставка 4,25 %) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 688 руб. 13 коп. (1 515 700 руб. х 34 х 4,25% / 366).

Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 396 515 руб. 41 коп. (389 827 руб. 28 коп. + 6 688 руб. 13 коп.).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 19 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно акту о смерти № от 26 августа 2019 года Григоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умер 26 августа 2019 года.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п. 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из ответа Липецкой областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу Григорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации в нотариальной палате не имеется.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, либо его части кем-либо из наследников умершего Григорова А.Н. в материалы гражданского дела не представлены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.05.2020 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Втехиной О.В. (1/2 доли) и Григорову А.Н. (1/2 доли). В дальнейшем по договору дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 21 августа 2020 года Втехина О.В. подарила принадлежащую ей ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Беляевой Н.А., что подтверждается сведениями ЕГРН от 25 августа 2020 года.

В п. 5 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с абз. 1 п. 61 приведенного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, несмотря на то, что РФ в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Поскольку наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу ст. 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Суд, установив, что после смерти Григорова А.Н. наследственное дело не открывалось, в права наследования никто не вступал, за принятием наследства никто не обратился и сведений о фактическом принятии наследства не имеется, пришёл к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Григорова А.Н., является выморочным, ответственность по долгам Григорова А.Н. несёт администрация г. Липецка.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание значительный размер задолженности наследодателя и стоимость наследственного имущества, то на наследственное имущество Григорова А.Н. – ? доли в праве собственности на <адрес> надлежит обратить взыскание путем продажи на публичных торгах для погашения задолженности перед [СКРЫТО] В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество Григорова Анатолия [СКРЫТО], умершего 05 сентября 2019 года, в виде ? доли в <адрес> выморочным имуществом.

Признать право муниципальной собственности на ? доли в <адрес>, принадлежавших Григорову Анатолию [СКРЫТО], умершему 05 сентября 2019 года, за администрацией г. Липецка.

Производить взыскание в пределах стоимости наследственного имущества Григорова Анатолия [СКРЫТО], умершего 05 сентября 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по ставке ЦБ РФ, с 19 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на имущество – ? доли в праве собственности на <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Григорова Анатолия [СКРЫТО], умершего 05 сентября 2019 года, перед [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в сумме 396 515 руб. 41 коп., и далее по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2020 года.