Дело № 2-132/2019 (2-6658/2018;) ~ М-5744/2018, первая инстанция

Дело № 2-6658/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфСтрахование» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво ХС60 гос.номер <данные изъяты> 48 под управлением ФИО6, Мицубиси Паджеро гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и под его же управлением и автобуса Мерседес Бенц гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В ДТП телесные повреждения получил истец и пассажир ФИО4, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Полагал, что причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения ФИО6, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование». Ответчик в выплате отказал, поскольку истец был признан виновным в ДТП. Истец повел независимую оценку и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400000 руб., штраф, судебные расходы.

По делу была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая эеспертиза. По ходатайству представителя истца заявлено дело отозвано от эксперта и производство по делу возобновлено.Истец, ответчик, а также третьи лица в судебное заседание, назначенные на 11.03.2018г. и 18.03.2018г. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка истца и его представителя в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Ж. Е. Никульчева