Дело № 12-396/2020, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк «21» сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» на постановление главного государственного инспектора труда по группе отраслей Вдовиной Е.А. № 48/7-1488-20-ОБ/12-5390-И/09-19 от 10 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л»,

УСТАНОВИЛ :

18.09.2020г. в Советский районный суд города Липецка из Правобережного районного суда г. Липецка поступила жалоба ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» на постановление главного государственного инспектора труда по группе отраслей Вдовиной Е.А. № 48/7-1488-20-ОБ/12-5390-И/09-19 от 10 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л».

Данная жалоба, поданная ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л», не может быть принята судом ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший.

Из содержания положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Из представленных документов следует, что жалоба подана и подписана представителем ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» Е.А.Цветковым, действующим на основании доверенности от 19.08.2020г., п.5 которой предоставляет Цветкову Е.А. право предоставлять интересы Общества, в том числе выступать защитником по делам об административных правонарушениях, подавать жалобы, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленной доверенности от 19.08.2020г. усматривается, что в ней отсутствуют полномочия представителя ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» Цветкова Е.А. на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба не может быть принята к производству суда.

Поскольку, жалоба подписана представителем ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» Цветковым Е.А., не имеющим на это полномочия, что исключает производство по жалобе, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения для ее надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» на постановление главного государственного инспектора труда по группе отраслей Вдовиной Е.А. № 48/7-1488-20-ОБ/12-5390-И/09-19 от 10 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л».

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток.

Судья О.И. Данилова