Дело № 12-395/2020, апелляция

Дело № 12-395/2020

УИД 48RS0003-01-2020-004287-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020г. г.Липецк

Судья Советского районного суда г.Липецк Малюженко Е.А., изучив жалобу АО «Липецкая городская энергетическая компания» на постановление Административной комиссии Правобережного округа г. Липецка № 330/2020 от 20.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.13 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях с заявлением о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока и жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 330/2020 от 20.08.2020г., которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 5.13 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и необоснованным и просит его отменить.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном части 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае место совершения административного правонарушения относится к территории Правобережного районного суда г.Липецка (г. Липецк, ул. 40 лет Октября).

Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, данная жалоба не может быть рассмотрена Советским районным судом г.Липецка и подлежит направлению по подведомственности в Правобережный районный суд г.Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу АО «Липецкая городская энергетическая компания» на постановление Административной комиссии Правобережного округа г. Липецка № 330/2020 от 20.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.13 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении срока для рассмотрения в Правобережный районный суд г.Липецка (г.Липецк, ул. Плеханова, д. 72).

Судья Е.А. Малюженко