Дело № 1-304/2018, первая инстанция

Дело № 1-304/2018 (11801420030000432)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 октября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника Леоновой Н.В., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, проживающего в городе <адрес> <адрес>, судимого:

11.09.2017 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок к 01 год 10 месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.В. 24 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении приемного отделения ГУЗ «ЛГБ СМИ № 1» по адресу: город Липецк, улица Космонавтов, дом № 39, заметив мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, лежащую на полу у металлической лавочки, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную мужскую сумку из кожзаменителя черного цвета, принадлежащую ФИО5, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимся в ней мобильным телефоном «Honor 9» имей-код № с пластмассовым чехлом, общей стоимостью 16 812 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. с находящейся в нем сим-картой оператора «Биллайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, [СКРЫТО] А.В. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 912 рублей.

Наказание по предъявленному [СКРЫТО] А.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, [СКРЫТО] А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает [СКРЫТО] А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и оказание материальной помощи и помощи в быту своей матери.

[СКРЫТО] А.В. судим (л.д. 94); ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 95, 124-127); состоит в ГУЗ «ЛОНД» на диспансерном учете с 2009 года с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствия (л.д. 119); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 120); по месту регистрации УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 122, 123).

Поскольку [СКРЫТО] А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, рецидив в его действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания [СКРЫТО] А.В. руководствуется требованиями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания [СКРЫТО] А.В. с применением ч. ст.64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, оснований изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания [СКРЫТО] А.В. требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять к [СКРЫТО] А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.09.2017 года, суд с учетом данных о личности виновного и его поведения в период условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности виновного [СКРЫТО] А.В., суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, направляет [СКРЫТО] А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.В. изменить на заключение под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.09.2017 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.09.2017 года и окончательно к отбытию назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить на заключение под стражу, заключив [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] под стражу в зале суда.

Срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять с 23.10.2018 года.

Зачесть [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 23.10.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Honor 9» имей-код № с пластмассовым чехлом, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – передать потерпевшей Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская