Дело № 1-303/2018, первая инстанция

Дело № 1-303/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 10 октября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого [СКРЫТО] Г.Г., его защитника – адвоката Леоновой Н.В., при секретаре Покидовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГРЕВЦЕВА [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего водителем у ИП Шуленина, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Г. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] Г.Г. 28 июля 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись заранее приисканным ключом от замка входной двери Потерпевший №1, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, и его преступные действия никто не сможет пресечь, незаконно проник в <адрес>. Находясь внутри квартиры, [СКРЫТО] Г.Г. обнаружил там, а затем тайно похитил из <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 золотую зубную коронку, 875 пробы, весом 4,84 грамма, стоимостью 8261 рубль, с которой с места преступления скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, [СКРЫТО] Г.Г. 16 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение золотых украшений Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись заранее приисканным ключом от замка входной двери Потерпевший №1, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, и его преступные действия никто не сможет пресечь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деревянную шкатулку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились золотая цепь, 583 пробы, весом 2,09 грамма, длиной 35,5 см., стоимостью 3043 рубля; золотой перстень, 583 пробы, весом 4,84 грамма, с фиолетовым камнем, стоимостью 7047 рублей; золотой перстень, 583 пробы, весом 0,97 грамма, с желто-коричневым камнем, стоимостью 1412 рублей; два золотых обручальных кольца, 583 пробы, весом 5,22 грамма, стоимостью 7600 рублей, и 2,41 грамма, стоимостью 3509 рублей. После этого [СКРЫТО] Г.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, [СКРЫТО] Г.Г. 22 августа 2018 года в период времени с 10 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись заранее приисканным ключом от замка входной двери Потерпевший №1, заведомо зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, и его преступные действия никто не сможет пресечь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Lenovo Tab 2», диагональю 8 дюймов, стоимостью 15000 рублей, с комплектной упаковочной коробкой и документами к нему. После этого [СКРЫТО] Г.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Г.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45872 рубля, а также было нарушено конституционное право ФИО6 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Наказание по предъявленному [СКРЫТО] Г.Г. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. [СКРЫТО] Г.Г. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитниками заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Г.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает [СКРЫТО] Г.Г. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Г.Г. не судим (л.д. 98), на учете в ГУЗ ЛОНД и под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (л.д. 99, 100), характеризуется по месту жительства начальником УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 - посредственно (л.д. 101).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Г.Г. - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Г.Г. обстоятельств, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении [СКРЫТО] Г.Г. наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им корыстного тяжкого преступления против собственности, оснований для назначения наказания [СКРЫТО] Г.Г. с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения [СКРЫТО] Г.Г.. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности [СКРЫТО] Г.Г., суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает [СКРЫТО] Г.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Г.Г., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 требования о возмещении материального ущерба в сумме 50000 рублей, признанные подсудимым в полном объеме, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания данной суммы с подсудимого [СКРЫТО] Г.Г.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРЕВЦЕВА [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ГРЕВЦЕВУ [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ГРЕВЦЕВА [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию о сдаче на комиссию планшета «Lenovo Tab2», залоговый билет № серии ЛА от 28.07.2018 года, залоговый билет № серии ЛА от 16.08.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; врезной замок «Golo», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 50 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Леоновой Н.В. в сумме 1650 рублей, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Грабовская