Дело № 1-302/2018, первая инстанция

Дело № 1-302/2018 (11801420024000180)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 октября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого [СКРЫТО] С.Ю., защитника - адвоката Лебедева А.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КРЮКОВА Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.Ю., 07 февраля 2018 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь у дома № 17 по улице Детская города Липецка, продал за 500 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 2,53 грамма в высушенном виде, находящееся в спичечном коробке, помещенном в пачку из-под сигарет «Winston» Черных (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 2,53 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным, крупным или особо крупным.

Наказание по предъявленному [СКРЫТО] С.Ю. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. [СКРЫТО] С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.Ю. по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает [СКРЫТО] С.Ю. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.Ю. не судим (т. 3 л.д. 34-36); находится под наблюдением у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с марта 2011 года с диагнозом: «употребление опиатов с вредными последствиями» (т. 3 л.д. 38); состоит под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» с 2010 года с диагнозом: «шизофрения» (т. 3 л.д. 40); неоднократно находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ», последний раз с 08.04.2017 года по 03.05.2017 года с диагнозом: «шизофрения, течение эпизодическое с нарастающим дефектом, состояние неустойчивой ремиссии. Дезорганизация поведения в состоянии алкогольного опьянения» (т. 3 л.д. 42); на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПТД» и в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (т. 3 л.д. 44, 46); характеризуется по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно, соседями, по месту учебы и по месту работы - положительно (т. 3 л.д. 49, 51, 52-53, 54);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 87 от 15.08.2018 года [СКРЫТО] С.Ю. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, ремиссия. Во время, относящееся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 25-30).

С учетом приведенного заключения экспертов суд признает [СКРЫТО] С.Ю. вменяемым.

К смягчающим наказание [СКРЫТО] С.Ю. обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении [СКРЫТО] С.Ю. наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также как и не находит оснований для освобождения [СКРЫТО] С.Ю. от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82? Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности [СКРЫТО] С.Ю., свидетельствуют о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление [СКРЫТО] С.Ю., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого [СКРЫТО] С.Ю., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает [СКРЫТО] С.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.Ю. изменить на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КРЮКОВА Сергея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] С.Ю. изменить на заключение под стражу, заключив [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] исчислять с 11.10.2018 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,33 грамма в высушенном виде; хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Липецку – уничтожить;

- компакт - диск DVD-R рег.№307с от 07.02.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] С.Ю.; компакт – диск CD-R с образцами фотоизображения лица [СКРЫТО] С.Ю., хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в УМВД России по г. Липецку в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Демьяновская