Дело № 33а-2179/2018, апелляция

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стрельцов С.Н. Дело №33а-2179а/2018

Докладчик Букреев Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Липецк

Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 7 мая 2018 года, которым постановлено

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Елецкого городского суда от 17.04.2018 по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении административного надзора оставить без движения.

Предложить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в срок до 28 мая 2018 года указать свои требования и основания, по которым он считает решение суда неправильным; предоставить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 апреля 2018 года установлен административный надзор в отношении [СКРЫТО] Н.О. на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.

3 мая 2018 года в Елецкий городской суд Липецкой области поступила апелляционная жалоба административного ответчика [СКРЫТО] Н.О. на указанное решение.

Судьей постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.О. просит об отмене определения, как ограничивающего доступ к правосудию.

На основании статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования.

Обсудив доводы апеллянта, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии со статьей 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать, в частности, требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При разрешении вопроса о движении апелляционной жалобы судьей районного суда правильно учитывалось, что она является не мотивированной, поскольку не содержит основания незаконности обжалуемого решения, и подана в единственном экземпляре.

Указанные недостатки апелляционной жалобы являются существенными, поскольку препятствуют другой стороне надлежащим образом подготовиться к участию в апелляционном рассмотрении дела.

При оставлении апелляционной жалобы без движения [СКРЫТО] Н.О. был предоставлен разумный срок для устранения недостатков – до 28 мая 2018 года.

Указанный срок является достаточным для составления мотивированной апелляционной жалобы с учетом сложности дела, а также для изготовления ее копии.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку фактических обстоятельств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.

Руководствуясь статьями 315–317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 7 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Н.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи