Дело № 33-613/2020, апелляция

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Акимова Е.А. Дело № 9 -1028/2019,

Докладчик Маншилина Е.И. 33 - 613а/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Маншилиной Е.И.,

при секретаре Гаврилиной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу умершего о взыскании денежных средств возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ГУ - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском после устранения отмеченных недостатков.

установил:

Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к наследственному имуществу умершего получателя страховой выплаты о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] В.И. с 15 марта 2000 года получала ежемесячную страховую выплату в связи с установлением ей профессионального заболевания, с 29 января 2009 года страховые выплаты перечислялись на лицевой счет Курской В.И., открытый в Липецком отделении Сбербанка России, в октябре 2019 года истцу поступил возврат денежной ежемесячной страховой выплаты в связи с закрытием счета. Впоследствии истцу стало известно о том, что 6 ноября 2015 года [СКРЫТО] В.И. умерла, следовательно, за период с декабря 2015 года по сентябрь 2019 года образовалась переплата страхового обеспечения в размере 504 812 руб. 04 коп. [СКРЫТО] В.И. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Просил взыскать задолженность по выплате ежемесячных страховых платежей в размере 504 812 руб. 04 коп. за счет наследственного имущества Курской В.И.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 2 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 декабря 2019 года исправить его недостатки (указать ответчика, являющегося наследником Курской В.И., его место жительство; представить доказательства, подтверждающие направление иным лицам, участвующий в деле, копии искового заявления с приложенными к нему документами); определением судьи от 30 декабря 2019 года, исковое заявление возращено истцу в связи с неисполнением им в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе истец Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отменить определение от 30 декабря 2019 года, как не основанное на законе, и направить исковое заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные по частной жалобе материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки, изложенные в определении от 2 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены - конкретного ответчика, являющегося наследником Курской В.И., его место жительства не указано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Оставляя без движения исковое заявление, предъявленное истцом по месту открытия наследства, а затем возвращая его, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства, не принял во внимание, что истец вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, сведения о наследниках не являются открытыми сведениями, подлежащими выдаче Государственному учреждению - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Более того, 17 декабря 2019 года истец сообщил суду (с представление письменных доказательств) о том, что во исполнение определения судьи от 2 декабря 2019 года истцом был направлен запрос нотариусу по месту открытия наследства, в ответе на который, нотариус нотариального округа г. Липецка Вахнева Е.Ю. отказала истцу в предоставлении сведений о совершенных нотариальных действиях по тем основаниям, что данная информация по перечню нормативных актов нотариальная тайна относится к категории ограниченного доступа, Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не входит в перечень органов и учреждений, которым предоставляются такие сведения. Данные обстоятельства также не были учтены судьей.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи, постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу умершего о взыскании денежных средств с представленными материалами направлению в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 30 декабря 2019 года отменить. Исковое заявление Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу умершего о взыскании денежных средств с приложенными документами направить в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: