Дело № 33-2163/2018, апелляция

Дело № 33-2163а/2018

Судья Риффель В.В.

Докладчик Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.

судей Жуковой Н.Н. и Демидкиной Е.А.

при секретаре Бобылевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ООО «Джапавто» на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Джапавто» о возмещении стоимости устранения недостатков,

автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Имеются ли в автомобиле «Митцубиси-Аутландер», идентификационный номер № недостатки:

очаги коррозии, расположенные на задней двери автомобиля и перед радиатором;

ободранная кожаная обшивка передних сидений, с отделением обшивки от каркаса;

следы течи масла между двигателем и коробкой передач (вариатором)?

Если имеются, то какова причина их возникновения? Являются ли выявленные недостатки производственными (возникли в результате ненадлежащего качества, изготовлении, сборки) или являются эксплуатационными?

Если имеет место производственных дефект, то по какой причине он возник?

Определить, являются ли они устранимыми? Если да, определить метод, стоимость и время устранения (ремонта)?

Проведение экспертизы поручить эксперту Шлыкову Дмитрию Вячеславовичу.

Предупредить эксперта Шлыкова Дмитрия Вячеславовича об уголовной г ответственности по ст. 307 УК РФ.

Обязать эксперта в пятидневный срок со дня получения копии определения сообщить в суд о принятии экспертизы к производству, о предоставлении в случае необходимости дополнительных материалов; направить ООО «Джапавто» счет на оплату экспертизы, уведомив об этом суд.

Расходы за проведение экспертизы возложить на ООО «Джапавто», обязав произвести оплату и представить доказательства оплаты в суд в трехдневный срок со дня получения счета.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обязать эксперта известить о времени проведения экспертизы стороны.

Обязать [СКРЫТО] А.А. предоставить эксперту транспортное средство автомобиль марки «Митцубиси-Аутландер».

Срок проведения экспертизы определить 1 месяц, то есть до 18.05.2018 г.

В распоряжение эксперта предоставить:

материалы гражданского дела №2-199/2018 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Джапавто» о возмещении стоимости устранения недостатков.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ООО «Джапавто» о возмещении стоимости устранения существенных недостатков, обнаруженных после покупки автомобиля марки «Митцубиси-Атулендер». Указал, что в адрес ответчика по данному факту неоднократно направлялись претензии ответ, на которые им не был получен. [СКРЫТО] А.А. просил суд взыскать с ООО «Джапавто» стоимость ремонта автомобиля «Митцубиси-Аутландер» в размере 198 890 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб.

Судом была назначена автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе ответчик ООО «Джапавто» просит отменить определение суда в части приостановления производства по делу.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции, окончательное решение которого может быть проверено в установленном гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции был вправе принять решение о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

На основании ст. 216 ГПК РФ суду предоставлено право по своей инициативе в случае назначения экспертизы приостанавливать производство по делу.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше норм процессуального права, суд, назначив экспертизу, вопрос о целесообразности проведения которой не входит в компетенцию гражданской коллегии при рассмотрении данной жалобы, имел право согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ приостановить производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО «Джапавто» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи