Дело № 33-2161/2018, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при секретаре Бобылевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] - Колычевой И.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017г. по гражданскому делу № 2-1042/2017г.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017 года удовлетворен иск ОАО «ЛЭСК» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 2103015, 14 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18715 руб.

10.04.2018 года в Липецкий районный суд Липецкой области от ответчика [СКРЫТО] Г.И. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017г. (л.д70).

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2018 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на заочное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017г.

В частной жалобе ответчик [СКРЫТО] Г.И. просит отменить определение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения уда не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пропуск процессуальных сроков влечет за собой лишение стороны по делу или иного лица, для которого такой срок установлен, права совершать определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо своевременно обратиться с жалобой.

Как установлено судом, заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017 года был удовлетворен иск ОАО «ЛЭСК» к [СКРЫТО] Г.И. о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 2103015, 14 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18715 руб.

10.04.2018 года в Липецкий районный суд Липецкой области от ответчика [СКРЫТО] Г.И. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017г.

Отказывая ответчику [СКРЫТО] Г.И. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд верно исходил из того, что объективных данных, препятствующих подаче [СКРЫТО] Г.И. жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Из материалов дела следует,что о времени и месте рассмотрения дела 15.08.2017г. ответчик [СКРЫТО] Г.И. был уведомлен надлежащим образом, лично получил судебное извещение 10.08.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В судебное заседание 15.08.2017 г. ответчик не явился, в связи с чем, рассмотрение дела происходило в порядке заочного производства.

Заочное решение суда от 15.08.2017 года было изготовлено в окончательной форме 21.08.2017г. и направлено ответчику [СКРЫТО] И.Г. заказной корреспонденцией 24.08.2017г. Данное отправление возвратилось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

05.03.2018г. в суд поступило заявление от представителя ответчика [СКРЫТО] И.Г. о выдаче копии решения суда по настоящему делу. В тот же день копия решения была выдана.

Ссылка [СКРЫТО] Г.И. о том, что копию решения суда он не мог своевременно получить из-за нахождения его в командировке, а также из-за выездов за пределы территории РФ, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска им срока для обжалования.

Согласно представленному приказу и командировочному удостоверению, в них не указано в какую организацию [СКРЫТО] И.Г. был направлен. Отношение к этой командировке ООО «ТК Профит», которой сделка отметка в командировочном удостоверении, документально не подтверждено.

Кроме того, срок командировки установлен до 08.09.2017 года, а копия заочного решения суда получена только 05.03.2018 года.

Выезд ответчика за границу также сам по себе не может являться уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы при наличии данных о том, что ответчик был извещен о времени рассмотрения дела. Более того, последняя отметка в загранпаспорте с 24.09.2017 года по 22.10.2017 года, то есть также задолго до обращения с заявлением о выдаче копии решения.

Таким образом, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, [СКРЫТО] Г.И. не был лишен возможности своевременно воспользоваться правом на обжалование заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от 15.08.2017 года.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика [СКРЫТО] Георгия [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи