Дело № 33-173/2020 (33-4824/2019;), апелляция

Судья Пешкова Ю.Н. Дело I инс. №2-2789/2019 года

Докладчик Берман Н.В. Дело II инс. № 33-173/2020 года

22 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе заявителя [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО]о признании незаконными действий нотариусаХвостова Виктора [СКРЫТО], отмене исполнительной надписи нотариуса отказать».

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Хвостова В.В., отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Липецка Хвостов В.В. совершил исполнительную надпись нотариуса. На основании данной исполнительной надписи нотариуса подлежит взысканию с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредиту. Заявитель [СКРЫТО] Ю.В. в своем заявлении указал, что исполнительная надпись нотариуса вынесена незаконно и нарушает его права, поскольку была совершена при отсутствии требуемых для этого условий, предусмотренных законом. Просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса Хвостова В.В.

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] Ю.В. не явился, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился.

Нотариус Хвостов В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, отказав в удовлетворении заявления, так как исполнительная надпись совершена им в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со статьёй 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьёй 91 Основ устанавливаются условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ю.В. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор№, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 299785 рублей 87 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Пунктом 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с действующим законодательством.

Обязательства по возврату денежных средств [СКРЫТО] Ю.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику [СКРЫТО] Ю.В. требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование не было исполнено, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор), копия индивидуальных условий кредитного договора, справку о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хвостовым В.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с [СКРЫТО] Ю.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по указанному выше договору в размере 149 415 рублей 54 копейки, по просроченному основному долгу – 140457 рублей 64 копейки, по процентам на просроченный основной долг 4 857 рублей 90 копеек.

Данная надпись в соответствии со статьёй 92 Основ содержала сведения о дате и месте её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номера в реестре, была подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус Хвостов В.В. уведомил [СКРЫТО] Ю.В. в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав положения кредитного договора, и совершенную нотариусом Хвостовым В.В. исполнительную надпись, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания указанной надписи недействительной, поскольку она соответствовала положениям вышеизложенного законодательства.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным и основанным на положениях Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Довод жалобы, что заявитель не был уведомлен банком о наличии у [СКРЫТО] Ю.В. задолженности, не может быть признан обоснованным, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении [СКРЫТО] Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ требований ПАО «Росбанк» о досрочном возврате кредитной задолженности, а так же получения заявителем ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572033996924 – сведения общедоступны), доказательств обратному в материалы дела не было представлено.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи